软弱下卧层问题.pdfVIP

当地基受力层范围内有软弱下卧层时, 应按下式验算: pz + pcz ≤f az (1) 式中: f az 为软弱下卧层顶面处经深度修正后地基承载力特征 值; pz 、pcz 分别为软弱下卧层顶面处的附加应力和自重应 力, 对于条形和矩形基础, pz 值可按应力扩散角法计算。 第一：筏板基础宽度 长度怎么确定。是不是按照建筑周边轮廓长宽 度外加各 1.0m 考虑吗？ 还 有 ： 若 按 照 上 述 取 宽 度 ， 比 如 宽 度 20m， 那 么 按 照 规 范 GB50007-2002 表 5.2.7z/b ＝0.25 内那么在深度 5 米以内，地基压力扩 散角都取 0 度，是不是太保守了，请大家参言 GB50007-2002 规范中说，“宜将基础面以上范围内的荷载，按基 础两侧的超载考虑，当超载宽度大于基础宽度两倍时，可将超载折合 成土层厚度作为基础埋深，基础两侧超载不等时，取小值。”我有以下 理解，不知正确否，请各位斧正。 1.主楼宽度 庫的宽度比，如果小于 2 倍主楼基础宽度，则不考虑 庫影响，按主楼基础埋深（如 10 米）进行深度修正； 2.主楼宽度 庫的宽度比，如果大于 2 倍主楼基础宽度，则应考虑 庫影响，将 庫的建筑荷载折合成土层厚度，如 庫基础荷载为 60 KN/m2 上部土层平均重度为 18KN/m3,则埋深 d=60/18=3.33 米，以此 深度修正； 3.如果主楼基础埋深为 10 米， 庫基础埋深为 7 米，两者不一致，则 埋深 d=3.33+(10-7)=6.33 米，以此深度修正。 关于深度修正问题的讨论. 其实，规范的这一解释是少有的清楚。 举数字也仅是具体化而已，如基础宽度 10m，超载宽度 25m，超载 40k Pa，则可以折算为 2m 的土层。如果超载宽度 15m，则不能折算，怎么 办？规范没有说。其实 2 倍是人为定的，19m 就不行了？我的意思是 应该进行地基极限承载力的数值分析，分析超载宽度不够所引起的效 应究竟如何?但是怎么进行数值分析还请高手指点。 3. 结构人员的所谓“400mm”厚度，实际上是筏板基础与地下室底板的 区别。如果是筏板基础，传递上部结构荷载，厚度大于 400mm。 如果荷载由独立基础或条形基础传递上部结构荷载，底板只传递地下 室地坪荷载及平衡浮力，则厚度一般小于 400mm ； 另外，请注意设计图纸上所标明的是设计值还是标准值，相差 25％， 所谓“地基承载力特征值”实际上是容许承载力，与荷载标准值相对应。 请问设计值对应什么荷载效应？ 有一个项目，为 17 层建筑，拟采用筏板基础，平均基底压力 380k Pa，地基为 CFG 复合地基，复合地基承载力经深度修正后为 406kPa， 基底压力小于复合地基承载力，可满足要求。可有同事指出，基底压 力呈马鞍形分布，边缘的压力应该是平均压力的 1.3 倍，应为 494kPa， 这样一来，复合地基承载力就不足了，需要考虑其它方法。请问这种 说法正确吗？ 退步想想，按基底压力呈马鞍形分布，当建筑物荷载均匀时，边缘的 压力是平均压力的 1.3 倍，复合地基承载力是不足，会如何？边缘土 挤出、建筑物失稳?那么是四周挤出、建筑物四周失稳，而中间稳定，这 是不可能的，建筑物重心产生的反力距可使建筑物稳定，再说还有个 2 倍。例子到处都是。 我们现在的设计思路与土力学中研究问题的思路是两个不同层次的 问题，前一个思路是以后一个思路为基础的，但前者是实用的最低的 下限，安全度的下限，实际可能发生的状态应当都比设计控制的状态 处在更安全的位置，才能保证工程的安全； 3. 目前的设计，在空间上作为均质体考虑，轴心荷载下的反力作为均 匀分布考虑，在时间上，按照极限状态除以安全系数控制，即工作状 态远离可能发生的极限状态一个足够安全的距离；这种设计思路的适 用性是由土力学基本问题的研究提供基石的； 4. 土力学基本问题的研究需要深究这样的设计思路与实际情况存在 多大的距离，所以需要研究极限状态，以保证设计工作状态的可靠性。 按照土力学的研究，在空间上土体并不均匀，即使是轴心荷载，反力 分布也是不均匀的，基础都有一定程度的刚性，实际的基底压力分布 不可能是完全均匀的，基础刚度越大，分布越不均匀。在采取了一定 安全系数控制，工作状态的平均反力远小于极限承载力，但这仅是平 均趋势而