《钱某涉嫌职务侵占、隐匿会计凭证罪辩护词》-------尚伦生.pdf

精品 《钱某涉嫌职务侵占、隐匿会计凭证罪辩护词》 尚伦 生 案情简介：被告人钱某原系甘肃省武威浙江村实业有限责任公司董事 长， 2006 年六七月份，钱某在担任武威浙江村实业有限责任公司董 事长、总经理期间，武威市地税局稽查分局进入该公司进行稽查前， 其指使该公司财务人员将 2001 年至 2006 年 6 月的真实财务资料全 部转移隐匿，税务部门多次要求提供真实的财务资料， 钱某拒不提供； 2007 年 5 月份，钱某在担任浙江村实业有限责任公司董事期间，凉 州区公安局对钱小挺以涉嫌犯罪立案侦查后， 钱某再次指使财务人员 将公司 2001 年至 2007 年 5 月的真实财务资料全部转移隐匿，凉州 区公安局于 2008 年 6 月 19 日向武威市浙江村实业公司下达调取证 据通知书后， 钱某仍然拒不提供， 2008 年 11 月 10 日凉州区公安局 根据侦查线索， 将钱某隐匿的财务资料全部查获。 起诉书还指控钱某 在任公司董事长期间，侵占公司财产 272 万元。 凉州区法院一审判决钱某犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑 2 年，宣告缓刑 3 年，并处罚金人民币 10 万元。二审法院改判单处罚 金人民币 10 万元。 《钱某涉嫌职务侵占、隐匿会计凭证罪辩护词》 尊敬的审判长、审判员： 起诉书指控被告人钱某的行为构成职务侵占、隐匿会计凭证罪。 我们对于隐匿会计凭证罪的定性没有异议， 但我们认为钱某的行为不 构成职务侵占罪。现就本案提出以下辩护意见： welcome 精品 一、钱某的行为不构成职务侵占罪 补充起诉书认为，被告人钱某在武威市浙江村实业有限公司（以 下简称浙江村公司）任董事长、总经理等职务期间，共计支出公司资 金 6457335.2 元，因有 2726854 元不能说明合理用途， 进而指控被 告人的行为构成职务侵占罪。 关于指控犯罪的数额， 公诉人刚才出示 的证据所证明的数字与起诉书指控的数字不一致， 且无说明。 我们认 为，起诉书的这一指控不能成立。 （一）从这些资金支出的情况看，被告人的行为不构成犯罪 1、借条、欠条的本质属性。 借条属于便条式的借据，而借据是借用他人的财物所立的字据； 欠条的词典解释是“欠别人财物所立的字据” 。从借条和欠条的概念 出发并根据经验法则， 我们可以肯定： 借条和欠条都是债权债务关系 的反映，是债权债务关系的凭证之一。 由于借条和欠条都是债务人出 具、债权人保管的，在债务人不履行债务时，债权人可以凭借条或欠 条向债务人主张权利。我们之所以阐释借条、欠条的属性，是因为检 察机关将借条、欠条所反映的数额作为犯罪事实进行指控。 我们认为， 起诉书指控的被告人钱某职务侵占的事实中， 将有关借条和欠条所涉 及的资金指控为犯罪，混淆了刑、民关系的界限。即把本来由民事法 律规范调整的内容， 纳入了刑事法律规范调整的范围， 属于刑民不分 或以刑代民，属于认定事实上的错误。 起诉书指控的 2726854