某厂工程地质勘探事故案例分析.pdfVIP

某厂工程地质勘探事故案例分析 车德庆 060130 1. 案例背景 有一建于海海滨的工厂， 由于规模较大，工艺较新，对地基基础的要求也较高。 该 厂由两套同样的装置组成， 两个主厂房共用全套辅助设施， 总平面而已比较紧凑， 厨房 之间的工艺关系比较密切。 整个工厂设计成满堂片筏基础， 用沉降缝区分开。 厂房地下 部分深过 10m ，地上部分高达 60 余米，所以对地基的要求极严，厂址选择条件甚为苛 刻， 分阶段进行的工程地质勘探工作自然是极其慎重的。 选定的厂址靠山临海， 需推平 山丘，筑堤填海， 凿岩成基。 基岩为粗粒花岗岩 （或角砾岩）覆盖， 下覆石灰变质岩 （白 云岩、大理岩） ，岩层似较深厚纯一。但当第 1 号主厂房基础已经开始浇灌混凝土，并 全面展开各工号施工时，发现第 2 号主厂房基坑内出现溶洞（喀斯特） 。实际上， 2 号 主厂房的整个基础基本上落在一个大破碎带上， 该破碎带由 5 个小构造组成， 大理岩与 角砾岩互相渗透，杂乱交替，岩层倾角 65 度到 80 度，局部达 90 度，甚为陡峻。层理 和节理均发充，碎裂程度极为严重，软弱裂隙为方解石所填充。 似此情况， 作为一般新 建工程的地基，理应尽量回避。对于重大项目的要害工程部位， 更宜慎重。 只因问题发 现太晚， 总平面布局已经构成体系， 工程进展已经到了易放难收的地步， 再也没有移动 或调整的余地，只能作为事故来处理。 2. 事故原因分析 1） 设计指导思想麻痹 鉴于厂址的区域性工程地质条件甚为理想，为非地震区，岩层厚，岩体稳定， 工程地质图上很少见到不良地质现象，因而放松了厂址工程地质勘探工作中应有的 警惕性，满足于摸清覆盖层土质，了解基岩面埋置深度。事实上，滨海、沿湖或河 谷地质，正是地质构造最发育的地段。地质人员有一条经验，叫做“逢沟必断” 。山 脉与海洋的形成，正是地壳在剧烈的造山运动中上升、下降的结果。而海岸线又正 是这两个变区的接触地带，岂可掉以轻心！在初勘阶段，由于覆盖层的掩蔽，可能 难于察觉地质缺陷，但在场地平整过程中，甚至在基坑开凿以后，整个岩体已剥露 无遗，全面展现了岩层走向错综、倾角陡峻、节理发育、碎裂严重的接触断裂带清 晰轮廓，方解石充填的大裂隙和溶洞的存在是必然的了。如果能在这一阶段加强勘 探，措施，则为时尚不晚，只须将总平面整体向北移动少许，就可避免主厂房跨越 破碎带。但由于设计指导思想上的麻痹，放松了对勘探工作的指导和要求，以致坐 失良机。 2 ） 总平面布局不合理 将新建的生活和生产用水的水库放在紧邻厂址的坎上，从工程地质观点看，也 是一大忌讳。 3） 勘探工作失误 抛开设计对勘探工作的指导和要求，单纯从常规的工程地质勘探角度考虑，经 过前后三个阶段的工作，竟没有对揭露的地质现象加以注意，没有事先探明地下存 在的异常构造情况，应该认为是勘探工作的失误。 3. 事故性质评述 任何恶劣的工程地质条件均有可能为人们所征服。但要使处理措施安全可靠，同时 比较经济合理，就必须对事故性质作正确评价，主动排除一切不得因素。这里最主要的 因素是关于断裂破碎带的稳定问题。 白云质石灰岩或大理岩岩体的稳定