高中历史史学动态新中国海疆史研究60年素材.doc

PAGE PAGE 18 新中国海疆史研究60年 新中国成立60年来，中国海疆史研究始终处于成长和发展的进程当中。随着中国边疆史地研究的不断深入、随着相关学科领域研究的不断繁荣，我国大陆学术界在海疆史研究方面取得了前所未有的成绩，学术成果大量问世，研究的内容、研究的层面、研究的深度、研究的广度以及史料的挖掘、整理、利用等，均超过了以往任何一个时期。不仅在传统研究领域涌现新的观点、取得新的突破，而且研究领域得以大大拓宽。 与陆地边疆史研究有所不同的是，60年来中国海疆史的学术研究不仅因循学术发展的规律、助力哲学社会科学的不断繁荣，而且与社会发展的现实紧密相关。其一，我国重视海洋，致力于发展海洋事业，海洋日益成为我国社会经济体系中不可或缺的重要环节之一，从而促使海疆史研究呈现出蓬勃发展的局面和强劲的上升势头；其二，我国海洋领土主权、海洋权益始终面临着严峻挑战，海上安全、海上划界问题直接影响着地区稳定和双边关系，这一现实一方面给海疆史的理论研究提出了诸多命题，另一方面极大地推动了海疆史研究不断深化。 中国海疆史研究的范围至少包括三个方面：我国拥有主权的海域；我国拥有主权或管辖权的岛屿；沿我主权海域的陆地部分，即海岸线部分。中国海疆史研究的学术范畴大体上包括历代海疆疆域史、历代海洋政策与海洋思想史、历代海防史、历代海上丝绸之路和海上贸易史等等。其中以历代海疆疆域史所涉及的内容最为多样，不仅包括历代海疆疆域的通史性研究，而且包括南海、钓鱼岛、海南、台湾、香港、澳门等专题性历史研究。 一 1949年至20世纪60年代，是新中国海疆史研究的开创时期。学术界以马克思主义史学观为指导，摒弃旧时代史学观念的桎梏，就海疆史所涉及的主要学术范畴进行了初步研究，特别是在一些专题性研究上开展了有益探索。这一时期的突出特点有二：其一，关于海疆史的基本概念和学术框架尚未提出，海疆史的研究尚未从地方史和传统史学体系中剥离出来；其二，关于海疆史研究的若干重大理论问题尚未展开充分研究，但某些专题领域的研究取得了突出成绩。尽管这一时期所开展的海疆史研究，带有较为浓重的时代特征和政治色彩，但这些研究大都具有开创性或奠基意义，学者们所阐述的学术观点甚至影响至今。 这一时期研究较集中的是海上贸易史、台湾史、南海诸岛史等。先后出版了丁又《香港初期史话》、[1]介子《葡萄牙侵占澳门史料》、[2]鞠继武《祖国的南海诸岛》、[3]朱宏富等《台湾》、[4]王芸生《台湾史话》、[5]刘大年《台湾历史概述》、[6]吴壮达《台湾的开发》、[7]朱契《中国人民开发台湾反抗侵略斗争史略》、[8]万克家《台湾人民斗争史略》、[9]张雁深《美国侵略台湾史》、[10]近代史资料编辑组《台湾战争记》、[11]张宗洽等《郑成功收复台湾》[12]等专著。 在海上交通史研究方面，章巽在《地理知识》1955年第11期至1956第2期连续发表了《中国古代的海上交通》、《秦汉三国时代的海上交通》、《隋唐时代的海上交通》、《宋元时代的海上交通》多篇论文，方楫在《文史哲》1957年第9期发表了《明代的海运与造船工业》，等等。 在海外贸易史研究方面，主要成果有卢苇《宋代海外贸易的发展表现在哪些方面》、[13]刘勉之《元代的民间海外贸易》、[14]田汝康《十五至十八世纪中国海外贸易发展缓慢的原因》、[15]韩振华《1650—1662年郑成功时代的海外贸易和海外贸易商的性质》[16]等。 在南海诸岛史研究方面的主要成果有王斤役在《新史学通讯》1956年第11期发表的《唐代以来西沙群岛已是中国的领土》、在《史学月刊》1958年第1期发表的《南沙群岛史》，朱契在《光明日报》1956年6月7日发表的《南沙群岛和东、西、中沙群岛一向是中国的领土》，等等。 对台湾史的研究，是学术界着力较多的领域，成果相对丰富，代表性论文有丁名楠《台湾历史概述》、[17]荣孟源《台湾设巡检司时间》、[18]王芸生《台湾自古以来是中国的领土》、[19]刘大年《1874年英国与日本合作进攻台湾的经过》、[20]王绳祖《1874年日本侵占我国领土台湾和英国的“调停”》、[21]余绳武《美帝早期的侵台阴谋》[22]等。在台湾史的研究中，关于郑成功收复台湾的问题成为研究热点，代表性成果有朱杰勤《郑成功收复台湾事迹》、[23]刘经发《郑成功收复台湾》、[24]陈国强《郑成功收复台湾的时间问题》[25]等。 涉及澳门史、海南史、中琉关系史的代表性成果有洪启翔《明季葡萄牙对中国的侵略和它对我澳门的窃据》、[26]郭沫若《说儋耳》、[27]谭其骧《李德裕谪崖州》、[28]张一纯《谈海南岛历史的二三事》、[29]董蔡时《琉球与中国的历史关系》[30]等。 二 20世纪70年代至80年代初期，是海疆史研究艰难探索的时期。总体上看，这一时期海疆史研究面临诸多困境，一