公考题材【2018.12.26】“霸座”（标注版）.pdf

公考精品讲义 “霸座”蔓延到剧院法律要跟上步伐 据中央电视台报道，12 月 23 日下午，北京喜剧院上演的以色列 戏剧《冬季的葬礼》演出开幕前，一名女观众不愿对号入座，剧场工 作人员劝解无效，双方发生言语争执，经警方调解，该观众才离开了 不属于自己的座位。这起“剧场霸座”事件造成演出延迟开场约10 分 钟，引起现场观众不满，在传播至网络平台后，引发了如何更好维护 剧场秩序的热议。 “霸座现象”由高铁、长途汽车等交通工具发展到剧院，明显呈 现蔓延趋势。霸座性质都是相同的，均为自己有座位不去坐，偏要抢 占他人座位，在遭到对方和旁人指责、劝解时，还振振有词，将责任 推给对方。从北京喜剧院工作人员的应对情况来看，因没有执法权， 只能采取劝说、报警等手段，不仅效率很低，也难以起到应有的警示 效果。最终“剧场霸座女”并未受到任何惩罚，其他观众和演员却遭 了殃，因霸座事件影响剧场演出，开场延误了 10 分钟左右，令演出 效果和观众的观赏心情都受到影响。 对号入座是常识，也是高铁、剧院、电影院等公共场所的通行规 则，大家都应该主动遵守，否则“凭票就座、对号入座”原则就失去 了意义，高铁、剧场等也无须卖座位票，大家都自己抢座好了。如此 一来，岂不是乱了套，完全失去了应有的秩序，也令消费者权益受到 损害，花钱买票选座却遭到他人抢占，文明礼让被野蛮规则取代，很 明显这是在倒退。 1 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 此前屡屡上演的“高铁霸座”行为，大都未能及时得到处置，霸 座者拒不相让，乘务员和乘警只是劝说调解，徒费口舌，没有采取进 一步的强制措施，最后只能给被占座者另找位置安排。虽然此后铁路 部门将“霸座者”列入“黑名单”，处以火车票禁售令和罚款等处罚， 但霸座者的违规成本还是太低，因此难以遏制此类现象重演。 前不久，在上海虹桥开往北京南的G170 次高铁列车上，一名中年 女子因看错车厢坐了他人的座位，经人提醒后拒绝让座，认为其他人 都在刁难自己，态度愈发恶劣嚣张，并与周围旅客发生肢体冲突，严 重扰乱了乘车秩序。最后乘警采取强制措施，将霸座者强制带离现场， 做出行政拘留7 日的处罚。这起警方“霸气”处理“霸座者”的案例， 赢得了众多网友的认同和赞赏。 据报道，正在举行的十三届全国人大常委会第七次会议对民法典 合同编草案、民法典侵权责任编草案进行了二审。针对旅客霸座、强 抢方向盘、不配合承运人采取安全运输措施等严重干扰运输秩序和危 害运输安全的恶劣行为，草案二审稿明确，旅客应当按照有效客票记 载的时间、班次和座位号承运，承运人应当按照有效客票记载的时间、 班次和条件运输旅客。这是从法律的角度明确旅客应“对号入座”， 违规者属于侵权行为，对他人的合法权益造成伤害，应当依法予以惩 罚。 “对号入座拟写入民法典”，相当于把当前社会基本的价值取向和 行为准则上升为法律意志，将道德共识进行制度化、规则化表达，从 而有助于妥当平衡各方主体的权益，赋予权利和利益，分配风险和义 2 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 务。同样的道理，不仅客运领域需要对号入座，其他需要凭票就座的 领域，诸如电影院、剧院等场所，也具备相同的特征，理应与此相同， 一并纳入“对号入座”的法律范畴，以免存在遗漏，也能实现依法处 罚。（via 人民网） 霸座事件的受害方可起诉承运人违约 有媒体报道说，十三届全国人大常委会第七次会议对民法典合同 编草案、侵权责任编草案进行二审。民法典各分编的草案已于今年8 3 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 月提请全国人大常委会第五次会议初次审议。截至2