- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公考精品讲义
携号转网又双叕被营销套路玩残了?
有媒体报道说,今年《政府工作报告》里说好在年底实施的携号
转网,在“试点地区已暴露出诸多问题”:在携号转网的试点地区,
电话用户在携号转网过程中,总是会掉进运营商巧妙挖掘的各种“坑”
里,前有申请转网重重障碍,后有转网后成“二等用户”,以致连“基
本使用都成问题”。
携号转网,是促进电信市场竞争的一个硬措施。但是,事实证明,
不解决市场竞争的结构性问题,硬措施也一样被软套路所消解。就说
同样在不止一年的《政府工作报告》被连续提及的提速降费,不是被
电信运营商的营销噱头消磨得硬度不再了吗?提速降费,这个人人看
得懂的词汇,在电信运营商那里变得异常复杂。电信运营商不在服务
单价上降低使用费用,也不在消费者的原有“套餐”内直接增加通话
时长和提高上网流量,而非要消费者重新选择所谓提速降费了的新
“套餐”才能享受提速降费这个本来普惠的政策。
而若问电信运营商何以非要“套”住消费者,其回答从来都回避
了在现有“套餐”内直接提速降费和直接降低服务单价的问题,而是
表白要尊重消费者的选择权,要让消费者自入其“套”。而以往有电
信运营商在消费者不知情的情况下,为消费者增加和开通其并不需要
的收费增值服务,屡屡引发消费者投诉乃至诉讼的时候,为什么不见
电信运营商出来声明要尊重消费者的选择权?由此,电信运营商用来
消解国家普惠性硬措施的软刀子也并不新鲜,这些看似复杂的套路其
1
精心整理 仅供参考
公考精品讲义
实只遵循一个信条:如果能带来或保住利益,也无妨提一下消费者的
选择权;如果相反,就将消费者的选择权弃之一边。
与提速降费的路数一样,在携号转网问题上,电信运营商也一样
套路多多,既套住了普惠性政策的落实,又套住了“其心有异”的消
费者。如上述记者调查所述,“许多人第一次发现自己原来有这么多
在网协议和套餐”。而这些显失公平的所谓在网协议,为了从消费者
身上攫取利益,其内容竟然到了超出常理以致荒诞的程度:“云南电
信一名用户发现,因为办理了宽带业务,自己与运营商的合约竟然要
3000 年1 月1 日才能到期,长达近千年”!如此之协议,就是为了限
制消费者携号转网。可见,电信运营商如果哪怕有一点点尊重消费者
选择权的意愿,无论如何也会在与消费者签订“千年协议”时,善意
地提醒消费者一下吧?
再有,在携号转网试点地区,“一部分用户在申请携号转网后,
发现自己的手机莫名多出了一些压根用不着的‘优惠套餐’,合约期
限还都不短”。在此,所谓“莫名多出”,说明是在消费者不知情的情
况下“优惠”于消费者的。同样是优惠,提速降费的优惠就必须要消
费者转换套餐方可得到,否则就是“老套老价”,不换活该;而携号
转网后“莫名多出”的“优惠”,却又不待消费者同意、甚至都有意
无意地不让消费者知情,就替消费者行使选择权加上了这些优惠,殷
勤地让消费者难以消受,这两种做法,两副面孔,实际上都是抵抗普
惠性政策的套路而已。
提速降费也好,携号转网也罢,都是政府提出的普惠民众的国家
2
精心整理 仅供参考
公考精品讲义
政策。由政府为电信运营商规定具体运营价格的界限如提速降费,和
具体运营方式如携号转网,也是在电信市场竞争格局现实下的不多选
项之一。作为国企,作为受惠于现有市场格局的电信运营商,贯彻落
实好国家政策是其应负的责任。(via 光明网)
携号转网后成“二等用户”,别让政策红利“空耗”
“将认真贯彻落实政府工作报告相关工作要求”“确保‘携号转
网’在全国范围内尽快实行”“让用户享受更多用得上、用得起、用
得好的服务”,三大运营商对今年国务院政府工作报告提出的有关“降
费提速”和“携号转网”等部署言犹在耳,可《经济参考报》日前调
查发现,试点地区在落实新政过程中暴露出诸多问题,用户在携号转
网过程中一不留神就会掉进各种“坑”里,“前有申请转网重重障碍,
后有转网即
文档评论(0)