第8章失效模式影响分析和故障树分析失效模式影响分析和故障树分析.ppt

例 8-2 剪草机用内燃机的故障树分析 解 : (1) 系统情况 场地剪草 机用内燃机是一小型风冷 汽油机，最大功率 3kW 。 油箱在气缸上方以重力方 式给油，无燃料泵。启动 可用蓄电池供电的电动机， 也可用拉索启动。 (2) 确定顶条件 以“内燃机 不能启动”作为故障树的顶 事件 。 (3) 确定边界条件 这里派出内燃机机体、管路及其联接和人 员操作等故障 ，即认为它们是可靠的。 内燃机不能启动 燃料不足 压缩不足 无火花 油箱内无油 活塞不能移动 转动能量不足 G 1 G 2 G 3 G 4 G 6 G 5 G 7 油管 堵塞 密封 漏气 活塞环 故障 火花塞 故障 磁电机 故障 上次 用完 未检查 油箱 活塞 楔住 活塞杆 断裂 线路 故障 电池 用完 拉索 断裂 P 1 P 2 P 3 P 4 P 5 P 6 P 7 D 1 C 1 C 2 C 3 C 4 C 5 C 10 C 11 C 12 C 6 C 7 D 2 C 8 C 9 轴承胶合 汽化器 故障 (4) 构造故障树 首先分析 不能启动的首要直接原因： “燃料不足”、“活塞不 能压缩”、“火花塞无火 花”，以或门将其与顶事 件连接，即形成故障树第 一级。 再分别对这三个中间事件的 发生原因进行分析，形成故 障树第二级。 如此逐一分析，最终构 成故障树 8.4 故障树的定性分析 系统逻辑图也是一种用或门和与门来反映事件之间逻辑关系的 方法。 对于串联系统， 均为或门的逻辑关系 ， 对于并联系统， 则均为与门的逻辑关系 。 系统逻辑图与故障树的关系 系统逻辑图是指系统与元件间的功能关系，其终端事件是系统 的 成功状态 ，各个基本事件是 成功事件 ，所以在实质上，系统 逻辑图 ( 可靠性方框图 ) 是一种“ 成功树 ”。 可以证明，逻辑图中系统的不可靠度与故障树的 系统失效概率 是完全 — 致的 。 A B F A B 系统的可靠度 R=P(A ∩ B) =P(A)P(B) =R A · R B —“与门” 系统的不可靠度 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) A B A B F P A B P A P B P A P B F F F F ? ? ? ? ? ? ? ? —“或门” 系统的失效概率 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) A B A B F P A B P A P B P A P B F F F F ? ? ? ? ? ? ? ? —“或门” 串联系统 故障树 系统逻辑框图 系统的可靠度 R=P(A ∪ B) =P(A)+P(B)-P(A)P(B) = R A +R B - R A · R B —“或门” 系统的不可靠度 ( ) ( ) ( ) A B F P A B P A P B F F ? ? ? ? —“与门” 系统的失效概率 ( ) ( ) ( ) A B F P A B P A P B F F ? ? ? ? —“与门” 并联系统 故障树 系统逻辑框图 A B F A B 故障树定性分析的主要目的是为了找出导致顶事件发生的所 有可能的失效模式 —— 失效谱 ，或找出使系统成功的 成功谱 。 换句话说，就是找出故障树的 全部最小割集 或 全部最小路集 。 割集 是能使顶事件 ( 系统故障 ) 发生的一些底事件的集合， 当这 些底事件同时发生，顶事件必然发生 。如果割集中的任一底事 件不发生时，顶事件也不发生，这就是 最小割集 。 一个最小割集代表了系统的一种 失效模式 。 系统的全体最小割集构成了系统的 故障谱 。 因此，欲保证系统安全、可靠，就必须防止所有最小割集发 生。反之，如果系统发生了不希望的故障事件，则必定至少 有一个最小割集发生。 路集也是一些底事