【2019.8.5】童模行业（标注版）.pdf

公考精品讲义 不能听任童模行业野蛮生长 近日，“童模三伏天穿羽绒服在上海外滩拍广告”事件引发不小 争议。的确，孩子不一定要“锁”在保温箱里，不过童模毕竟都是未 成年人，关注和关心他们的健康成长，是每个成年人的本分，也是全 社会的责任，不能因是谁的“自家事”就漠然对待。 三伏天的中午，让七八岁的孩子顶着炎炎烈日拍摄冬装照，很多 网友心疼，天气这么热，孩子怎么受得了。更有网友质疑，一些父母 让孩子当童模，是为了赚钱。我们愿意相信，多数家长让孩子去当模 特、包括商拍、走秀，出发点都是为了让他们体验生活、开阔眼界、 培养自信，将来有好的前程。磨练和呵护同样是孩子成长的营养剂， 从这个角度来说，酷热天气下坚持拍摄也是一种锻炼。 但无论如何，让孩子高温下穿着羽绒服凹造型，首先，应该遵从 孩子自己的意愿，不能单纯谁的孩子谁做主。其次，要在孩子能承受 的身心压力范围之内，合理增加负荷。第三，长期置身镁光灯与掌声 的包围之中，要对孩子做好心理辅导，防止早熟、优越感爆棚等苗头， 千万不可让所谓“事业”耽误了学业。 近年来，伴随互联网经济快速发展和童装产业日益火热，越来越 多的孩子加入童模行列，不少人甚至背负着实现“童星梦”或改写家 庭命运的期望。今年4 月，3 岁童模妞妞拍照过程中被其母亲脚踹的 视频引发众怒，“童模”这个群体以让人心疼的姿态进入公众视野。 儿童不具备完全行为能力，很难完善表达自己的需求，也难以拒绝监 1 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 护人的要求，于是童模们本该天真烂漫的童年遭遇商业利益“绑架”。 如果听任童模行业野蛮生长，摧毁的可能就是成百上千个“妞妞们” 的童年。 虽然绝对数量看似有限，童模群体的权益保护已刻不容缓。浙江 杭州检察机关牵头推动建立童模保护机制，于5 月7 日出台《关于规 范童模活动保护未成年人合法权益的意见》，首次对童模行业中存在 的损害未成年人权益的行为进行监督规范。除对殴打、谩骂等虐待方 式“亮红牌”外，《意见》还特别明确，在童模活动中，不得利用不满 10 周岁的未成年人作为广告代言人，且不得连续使用童模等。同时对 童模的着装和动作行为也作出详细要求，不符合年龄、有违公序良俗 的服饰、动作、行为等均在严禁之列。 事实上，在《未成年人保护法》《广告法》和《劳动法》中，对未 成年人从事商业活动也均有相关保护规定。未来，随着各项规定的不 断完善和落实到位，对未成年人保护的栅栏必将越织越密，真正成为 保护儿童权益的 “牙齿”。 但是归根结底，法律法规只是幼苗成长的藩篱，如果说良好的社 会环境是沃土，父母的关爱和理解才是阳光雨露。为人父母不需要通 过考试，却肩负着世上最难的课题，如何让孩子既得到足够的锻炼， 又保有童年的天真、自由、快乐，值得每一位父母深思。（via 人民 网） 2 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 童模三伏天穿棉袄，可不是简单“私事” 谁会三伏天穿棉袄？近日就有上海市民反映，在外滩看到不少反 季节拍摄宣传照片的模特，他们穿着厚厚的羽绒服或毛衣，在三伏天 的室外进行拍摄，其中不乏孩子的身影。目前正值上海一年中最热的 时候，这样的场景，引发了争议。 盛夏时节，酷暑难耐，上海属于气象部门发布的高温橙色预警地 区，在这个“靠空调续命”的季节，成年人们都选择穿着清凉并尽量 减少外出活动，小童模们却被塞进羽绒服、穿着厚厚的长裤、戴着帽 子，头顶烈日，在街头摆出各种动作配合拍摄。有网友担心孩子受不 了。对此，童模的家人却表示，“这是自家私事”。 这真的是私事吗？父母是孩子的监护人，的确有权为了孩子的合 法权益代孩子作出一些决定，但孩子首先是独立的个体，有自己的法 律地位和法定权益。孩子不是父母的附属品，更不是父母的私有财产。 如果父母作出的决定侵害到孩子的合法权益，就不再是私事的范畴。 且不说从事服装广告拍