钢筋混凝土构件不同有限元模型对比分析.doc

?62?第33卷第1期　　　　　　　　　　Vol.33No.1山西建筑　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007年1月Jan.　2007SHANXI　ARCHITECTURE 文章编号:100926825(2007)0120062202钢筋混凝土构件不同有限元模型对比分析 安东亚 摘　要:通过采用三种模型对钢筋混凝土梁进行对比分析,发现在完全弹性阶段不同模型的计算结果并无显著差别,进 入塑性阶段后简化模型会带来较大误差,如果整体结构分析中梁柱采用一维线单元模型,应对计算结果进行折减。 关键词:有限元模型,承载力曲线,钢筋混凝土结构 中图分类号:TU375文献标识码:A 　　有限元方法是当今结构计算分析中最常用的方法, 为了提高 计算精度,往往需要建立较为精细的计算模型,但由于计算机能 力的限制,很多时候必须采用简化模型。钢筋混凝土结构中,由 整体分析中,,究竟如何,,给出一些 可供参考的结论。　　精细模型,solid65],分离,,3a),其中节点总数:1;076。1　模型计算 目前钢筋混凝土结构的有限元模型一般主要有三种方式:整 体式、组合式和分离式[1]。文中利用大型通用有限元程序ANSYS [2]对一根钢筋混凝土梁采用三种模型(分离式、整体式和 beam189复合截面式)进行分析对比。 实例参数:矩形截面钢筋混凝土简支梁,配有受拉主筋、受压 钢筋、箍筋。荷载以及截面配筋情况见图1,图2。材料性能:混 凝土在开裂前采用多线性随动强化本构关系,裂缝张开传递系数 0.4,裂缝闭合传递系数1。钢筋采用双线性随动硬化材料模型。 1.1　模型一结果曲线上a,b,c三个关键点分别代表梁底部混凝土受拉开裂,底部受拉主筋开始屈服,以及梁顶部混凝土被压碎。这和实际 Thediscussionsaboutsomenotionsintheenergymethodofstructureanalysis SUNYuan　XUXuan Abstract:Concludesandanalysesthephysicalnotionandmathematicalmethodoftheprincipleofresidentpotentialenergy,furthermorede2ducingthederivativeprinciples:principleofinvariablepotentialenergy,principleofleastpotentialenergyandTimoshenkoenergymethod,theapplicableconditionsofwhicharenarrated,makingthephysicalandmathematicalnotionsconsistent. Keywords:principleofresidentpotentialenergy,principleofinvariablepotentialenergy,theleastprotentialenergy 收稿日期:2006206221 作者简介:安东亚(19812),男,同济大学土木工程防灾国家重点试验室硕士研究生,上海　200092 第33卷第1期　　　　　　　　　　　　　安东亚:钢筋混凝土构件不同有限元模型对比分析2007年1月 ?63? 情况是比较吻合的,同时说明了该梁为适筋梁。该模型能够比较准确地模拟钢筋混凝土梁受弯破坏的全过程。 条曲线几乎重合,而实际受压压碎出现后,二者显示出分叉,考虑压碎的模型出现了下降段(见图7)。通过这两个模型的对比,可以认为:一般对钢筋混凝土结构正常使用阶段的计算,可以关闭1.2　模型二 混凝土的压碎开关(抗压强度设为-1),这样可以节省不少计算solid65整体弥散式配筋,三个方向的配筋率分别为:1.35%, 0.9%,0.45%,其中节点总数:1935;单元总数:1472,见图3b)。工作量,而且几乎不会影响计算的精度,只有需要特别考虑压碎计算结果见图5。曲线上仍然有三个关键点,其中a点和离散式的情况才设置混凝土的压碎参数。配筋模型一样,表示梁底部混凝土受拉开裂,b点为梁顶部混凝土开始被压碎,开裂点早于离散式配筋模型,c点以后为裂缝大量出现阶段,收敛变的不再稳定,此点以后的计算数据不具有强有力的参考价值。 1.3　模型三 beam189模型+复合材料截面,考虑钢筋的具体分布 (忽略箍筋的影响)单元总数:18;节点总数:19,见图3c)。计算结果见 图6。 精细模型只有在构件层次上或局部结构的分析中是可行的,在对钢筋混凝土整体结构的计算分析中很难采用。更多的是采用整体配筋模式,甚至有时候三维实体单元(solid65)的使用也会不现实,在这种情况下只能使用线单元(beam)来模拟