文献质量评价学习资料.ppt

优选 文献质量评价工具 优选 * * 目的和意义 01 02 03 * 基本要素 内部真实性 A 重要性 B 适用性 C 选择偏倚 实施偏倚 失访偏倚 测量偏倚 患者情况 医疗环境 服务对象 病因 防治措施 诊断指标 * 评价工具 A 条目 B 清单 C 量表 01 随机对照试验的评价 * Cochrane风险偏倚评估 《Cochrane干预措施系统评价手册》 评价流程、证据等级及偏倚风险评估，范围广。 1996年首次发行，英文更新至5.1版 2014年中文翻译版发行 具有极高的权威性，是系统评价必备的指南。 * Cochrane风险偏倚评估 (中国循证医学杂志，2011) * Jadad量表 Jadad量表 1 Jadad 1996年 制定，用于疼痛评价 3 2分及以下属于低质量，3分及以上质量较高 2 3个方面0~5分 * Jadad量表 * Jadad量表 01 02 优点 简单明了 量化评定 缺点 损失大量可靠信息 不推荐单独使用 优点与缺点 * 其他量表 * 量表间比较 02 非随机对照试验的评价 01 种类繁多 2000年前发表200篇相关文献，deek等[1]选出14篇，最终定出6篇。 02 方法 NOS量表，Quality Index质量指数等。 03 问题 目前未有统一公认评价方式 * (health technology assessment,2003) 特点 * NOS量表 病例对照研究 队列研究 A 三大块 8个条目 B 星级系统 半量化 C * NOS量表 * 质量指数 又称BLACK AND DOWN清单 5个部分 27个条目 随机对照试验和非随机对照试验 是、否、未提及 Quality Index * 质量指数 * 新工具：ROBINS-I 全称：Risk Of Bias In Non-randomised Studies - of Interventions 时间 01 英国布里斯托尔大学2014年制定 维度 02 low, moderate, serious, critical四个等级 等级 03 7个评价维度 (BMJ，2016) * 制定过程 1 2 3 4 确定范围 进行共识 获得证据支持 预实验和完善 * 优点 01 设计、制作、结果中偏倚风险，更为全面 02 制定过程严谨透明，基于证据 03 特别评价目标问题和系统评价结果问题的相关性，更为准确。 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选 优选