中日绿茶贸易中的技术性贸易壁垒度量.pdf

中日绿茶贸易中的技术性贸易壁垒度量 近年来技术性贸易壁垒越来越成为阻碍国际贸易的主要因素之一。 特别是在 农产品贸易领域， 技术性贸易壁垒尤为突出， 发达国家不断推陈出新的技术法规 和技术标准越来越成为发展中国家农产品出口难以逾越的巨大障碍 [1-2] 。以中日 绿茶贸易为例，作为中国第二大绿茶出口国的日本，自 2002 年以来多次修订食 品安全法，不断强化进口农产品的农残标准， 其中多项修订条款已对中日绿茶贸 易造成严重影响 [3] 。因此，如何应对日本不断提高的技术性贸易壁垒已成为我 国绿茶出口一个亟待解决的课题。 学术界在技术性贸易壁垒的度量和评估专题研究中已进行了颇有成效的研 究，提出了诸如引力模型、楔子模型、频率比率等评估方法。上述评估方法虽然 在一定程度上解释和度量了技术性贸易壁垒， 但也存在诸如产品同质性假设、 产 品分类不精确等缺陷。 为此探究一种有效度量方法来评估绿茶贸易中的技术性贸 易壁垒成为当前该研究领域的重点之一。 技术性贸易壁垒度量的相关文献依据研究方法不同可分为两类： 一类运用均 衡分析方法， 主要有局部均衡和一般均衡两种。 另一类运用数理统计方法， 如引 力模型、覆盖率指数或频率比率等。 在局部均衡分析框架下有许多具体的模型， 如价格楔子模型、关税等价方法、 成本收益法等。 Calvin 等 [4]采用价格楔子方法研究了美日苹果贸易中的 SPS 措 施对贸易的影响。但是 Beghin 等[5] 认为该方法适用于单一案例情形，不适用于 多种贸易商品。张海东 [6] 认为价格楔子法假设进口商品与本国商品完全同质并 不符现实情况。 关税等价法是由价格楔子模型衍生而来的。 目前有两种具体方法： 一种是遵 循价格楔子模型， 在假定商品的完全替代性上直接计算价格差。 Calvin 等 [4]采用 这种方法来测算技术性贸易壁垒。 另一种方法是考虑商品之间的差异和不完全替 代性，进而对本国和进口产品的贸易数量和供给、 需求弹性做出调整， 然后估计 出无壁垒时的价格。 Yue 等[7]和周华等 [8]基于第 2 种方法分别估算美日苹果贸 易中的技术性贸易壁垒等价及标准对贸易及福利的影响。 基于风险评估的成本收益法适用于 SPS协议所辖的动植物检验检疫领域。 Bigsby 等 [9]运用此方法来评估进口商品病虫害引发的风险并分析相关经济效 率。Beghin 等[5] 认为基于风险评估的成本收益分析是 SPS领域的一种有效方法。 可计算的一般均衡模型 （CGE ）多采用横截面数据或面板数据来考察若干个 国家技术性贸易壁垒对贸易和投资的影响。 Gasiorek 等[10]用 CGE 模型分析欧盟 经济中若干规模报酬递增行业在采用同一标准和法规前后贸易成本和生产效率 的差异和变化。 Harrison 等 [11] 拓展了该方法，通过供求作用寻求一致性标准和 法规的有效性。但是， CGE 模型的缺陷是无法准确地将标准进行分类以纳入各 项贸易类别中。 基于数理统计方法的研究，最常用的是引力模型。 Anne 等[12] 运用引力模 型分析了 OECD 国家的 TBT 和 SPS 措施对贸易的影响。顾国达等 [13]运用引力 模型研究日本 MRL 标准对中日茶叶贸易的负面影响。