基于性能的结构抗震设计.ppt

基于性能的结构抗震设计 一、绪论 1、结构抗震设计的发展阶段 （1）刚性设计 （2）柔性设计 （3）延性设计 （4）结构控制设计 （5）基于性能的抗震设计 结构控制设计的优缺点 1、主动控制有良好的适应性，但由于土木工程结构本身质量巨大，因此需要的外部能量也较大。在灾害发生的同时很难保证。同时溢出影响和迟时效应难以解决。 2、许多被动控制措施（TMD、TLD）在小震和常规风荷载的作用下对于减小结构的加速度和位移反应提高居住舒适度有较好的效果;而在大震和飓风等作用下在保证结构安全方面效果不理想。 3、控制系统要求比结构具有更高的可靠性，因此造价较高。 基于性能的抗震设计思想的产生背景 1、通过对现有的抗震设计思想和方法的反思，人们认识到必须从以往只注重结构安全，向全面注重结构的性能、安全及经济等诸多方面发展。 2、高新技术的发展和人们生活水平的提高，使业主和使用者对建筑结构有了更多的性能要求，如安全、舒适、经济、和易维护等。 3、建筑结构技术的发展使得不同的建筑目标性能能够得以实现。 3、基于性能的结构抗震设计内容 （2）定义一组相应的地震风险和相应的设计水平 5、基于性能抗震设计的两类目标性能 二、结构全寿命总费用评估 2.1 投资—效益准则 SEAOC Vision指出：“结构的目标性能水平应综合考虑下列因素来决定：建筑物的居住情况、建筑物性能的重要性、建筑物破坏所导致的直接经济损失、间接经济损失及人员的伤亡、建筑物作为历史或文化名胜的潜在重要性等” 2.2 基于投资-效益准则的抗震优化设计模型 结构的全成本包括初始造价和风险两个方面。 风险是概率意义上的量，同时结构设计中存在着大 量的不确定性（如外部环境、结构特性以及结构整 体分析模型）。故应采用基于可靠度的设计方法作 为结构抗震设计未来的发展方向。 基于性能的结构抗震设计应该以结构可靠度理 论作为基础。 上述优化模型的缺点： 在其寿命期内，一个结构的破坏或失效可能是由于不同类型的自然灾害及人为灾害，在不同的灾害下结构的破坏和失效模式可能不同；即使考虑特定的一种灾害引起的结构破坏和失效，由于灾害荷载的严重不确定性，也由于结构具有多方面的使用性能，致使失效模式可能相差很大，失效造成的损失也相差很大。 2.3 结构寿命周期总费用评估 结构寿命周期总费用评估涉及3个方面：寿命周期总费用模型、结构失效损失值估计，结构性能失效概率的计算。  其中，结构的失效损失一般可分为直接损失和间接损失，主要包括：由于结构失效所需要的维护和更换费用，结构丧失性能引起的间接损失，人员伤亡损失以及由于结构失效而产生的社会、政治、心理上的损失等。它不仅与结构失效损失值有关，还与这种失效模式发生的概率有关。 2.3.1 结构寿命周期总费用评估中的贴现率 结构寿命周期总费用评估中可以采用适当的贴现率，把未来的费用转化为现值，从而可以进行总费用现值的评估。 2.3.2 初始费用 其一是直接根据结构具体的设计方案进行造价估算； （个性） 其二是建立某一类结构初始费用与代表性的设计参数（如结构可靠度、设计强度）之间的近似关系。 （共性） 初始费用—可靠度（失效概率）的关系 初始费用—设计强度的关系 2.3.3 检查维护费用 结构合理的维修策略应该使维修费用和风险之间达到 合理的平衡，考虑技术、经济、管理等多方面，如： 2.3.4 结构失效模式和破坏准则 人员感受失效模式 正常使用失效模式 结构安全失效模式 包括极值荷载作用下结构最大变形强度超过极限值而引起结构发生重大破坏甚至倒塌；以及在常规荷载作用下结构发生疲劳破坏。 1、强度破坏准则 2、变形破坏准则 2.3.5 失效损失费用 1、失效损失费用的评估模型 2、结构失效损失值估计 Kanda和Shah提出的模型 根据我国实际情况的结构失效损失值估计 2.4 人员伤亡损失评估 一般情况下可以采用两种方法来处理人员伤亡损失问题，一是人员伤亡损失的货币化处理，计入结构寿命周期总费用中；另一种是将人员伤亡与结构寿命周期总费用分开考虑，要求人员伤亡率在一个可以接受的范围内，并将这一要求作为约束条件加进问题的数学模型之中。 2.4.1 人员伤亡损失的货币化 通过支付意愿来进行人员伤亡损失评估。 支付意愿是指在假想市场下人们对环境物品、公共物品或者某种服务愿意支付的货币量。 2.4.3 人员伤亡的风险水平 人员伤亡损失的货币化处理常导致一些人类伦理方面的争论，因此可以将人员伤亡与结构寿命周期总费用分开考虑，参照整个社会各种活动的人员伤亡风险水平，是建筑破坏导致的人员伤亡率在