关于-合同责任研究上.pdfVIP

. . 中国合同责任研究 ( 上) 杨立新 中国人民大学法学院 教授 上传时间 :2001-11-5 浏览次数 :9726 字体大小：大 中 小 内容提要 《中华人民共和国合同法》的颁布，正式确立了中国合同责任制度。中国合同责任理论结构，包 括合同责任的概念、合同责任的归责原则、合同责任的构成，以及合同责任方式及其具体运用等 ; 中国合同责任 的制度结构，是指具体的责任制度，包括缔约过失责任、合同无效责任、先期违约责任、加害给付责任、实际违 约责任和后契约责任。本文立足于《中华人民共和国合同法》关于合同责任的规定，结合实际，上篇重点研究中 国合同责任的理论结构，下篇分析各种合同责任制度的内容。 《中华人民共和国合同法》 ( 下称《合同法》 ) 公布实施，将中国完整的合同制度正式昭示于世界，结束了中 国合同法三分天下的局面。然而，在理论上进行更深入的研究，揭示中国合同制度的全部理论内涵，则为刚刚开 始。其中研究合同法的合同责任制度。也正是如此。全面研究中国合同责任的种类、内容、形式、构成，无论是 对于合同法的实践和理论研究， 都是十分重要的。 笔者立足于合同法的立法和合同法的具体实践， 阐释对上述内 容的基本观点。 上篇 中国合同责任概述 一、关于中国合同责任的范围 word 教育资料 . . ( 一 ) 关于中国合同责任范围的不同意见 在一般的理解上， 合同责任就是合同制度中的违约责任， 不包括其他合同责任制度， 或者说其他涉及到合同 的责任不属于合同责任。这种意见完整的反映，就是《民法通则》第 6 章的规定。在这一章中，立法者将中国的 民事责任界定为两种，即违反合同的民事责任和侵权的民事责任，没有规定其他民事责任。 《民法通则》所持的这种意见的不适当之处，早已被司法实践和理论研究所证明。问题的焦点，就是民事责 任除了侵权责任和违约责任以外，还有其他民事责任形式，只规定两种民事责任，实际上是挂一漏万。对于这个 问题，笔者不再作过多的议论。 除此之外， 也正是本文所要研究的， 就是 《民法通则》在规定合同责任中， 将合同责任仅仅规定为违约责任， 也是不完整的。 从严格的意义上说， 违约责任仅仅是大陆法系合同法中的 " 合同债权的效力 " ，英美法系合同法中 的" 违约的补救 " 问题。 ( 参见王利明：《违约责任论》，中国政法大学出版社 l 996 年版，第 1 页 ) 在大陆法系的 成文法典中，都在债法中规定 " 债的效力 " ，完整规定债的不履行的后果，即债权的效力，其中债权的对内效力， 就包括合同不履行的法律后果。 ( 参见《日本民法典》债编第一章第二节 " 债权的效力 ". 《台湾民法》债编第三节 " 债之效力 ". 以及其他民法典相关的内容。 ) 在英美法系， 合同法将当事人违约的法律后果称之为对违约的救济或 者对违约的补救，一方当事人违约，另一方当事人可以请求损害赔偿、依约履行、撤销合同、设置禁令等。 ( 参 见高尔森： 《英美合同法纲要》 ( 修订版 ). 南开大学出版社 1997 年版，第 172 页以下 ) 在《俄罗斯联邦民法典》， 则采用我国的习惯。将其称之为 " 违反债务的责任 " 。 ( 《俄罗斯联邦民法典》第三编第 25 章。 ) 将合同责任限定在违约责任之中， 最根本的原因就是对合同概念的理解不同。 在我国合同法研究中， 对于合 同概念的理解，有以下几种观点： 一种观点认为， 合同概念不仅仅包括有效合同， 而且包括无效合同。 因为无效合同已经具备了双方当