交通运输无证无牌正常行驶者对交通事故的发生应否担责.pdf

（交通运输）无证无牌正常 行驶者对交通事故的发生 应否担责 （交通运输）无证无牌正常 行驶者对交通事故的发生 应否担责 无证无牌正常行驶者对交通事故的发生应否担责 曾广荣 【案情】2009 年 5 月 22 日，被告刘某驾驶后载壹米多宽铁笼(用于贩运猪崽)的二轮摩托车， 在超越同方向正常行驶的由原告李某驾驶的二轮摩托车时，铁笼和原告摩托车相挂，造成原 告李某受伤、俩车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘某负主要责任， 原告由于无证驾驶无牌的摩托车上路，负次要责任。后原告诉至法院。 案件审理中，对交通事故损害后果的处理存在俩种根本对立的意见。 第壹种意见认为：应采纳交警部门作出的交通事故认定，原告李某应承担次要责任。理由： 原告李某具有违法行为，未取得摩托车驾驶证而驾驶摩托车，违反了《道路交通安全法》第 十九条第壹款，驾驶的摩托车无牌号，违反了《道路交通安全法》第八条;原告李某具有主 观过错，其作为壹个具有完全民事行为能力的成年人，应该知道无证无牌的摩托车不准上路 行驶;原告李某的行为是交通事故发生的原因之壹，虽属间接原因，但也是认定交通事故的 依据。 第二种意见认为：原告李某虽然驾驶无证无牌的摩托车上路，但和交通事故的发生没有民事 上的因果关系，故其对本次交通事故不应承担民事赔偿责任。 笔者同意第二种意见。理由如下： 1 、原告李某驾驶无证无牌的摩托车上路的行为和交通事故的发生没有民事上的因果关系。 交通事故损害赔偿责任本质上属民事赔偿责任，道路交通事故人身损害赔偿属壹般侵权行为。 我们从壹般侵权行为的构成要件来分析：①行为人主观上具有过错;②行为人的行为违法;③ 行为造成损害后果;④违法行为和损害后果之间具有因果关系。从案情中我们能够见出，原 告李某的行为符合前三个构成要件，关键是见是否符合第四个构成要件，如符合则原告李某 应承担相应的民事责任;如不符合，则对本起交通事故不应承担民事责任。我国法学界对因 果关系的认定标准现趋向于相当因果关系说。此说不要求违法行为和损害后果之间具有直接 的因果关系，只要该行为对损害后果存在某种适当性条件，就认为构成了相当因果关系。而 行为和后果之间具有相当因果关系必须同时符合俩个要件：壹是条件性，即该行为是损害后 果发生的不可欠缺的条件，它检测行为和结果之间是否存在联系;二是相当性，即按壹般人 的标准，该行为实质上增加了损害发生的客观可能性，它探究行为和结果之间联系的最大可 能性，如概率越大，则相当性程度越高，反之越低。 依此法理，我们来见原告李某的行为，如果没有李某驾驶无证无牌摩托车的行为，就不会发 生本次交通事故(符合条件性);再见，即使有李某驾驶无证无牌摩托车的行为，是否足以引 发本次交通事故?按壹般人的标准，且不能得出这种结论(不符合相当性) 。因此，李某驾驶 无证无牌摩托车的行为和本起交通事故的发生没有相当因果关系，不应承担民事责任。本起 事故是由于被告刘某驾驶载有超宽铁笼的摩托车超车时，铁笼挂到原告的摩托车而发生的。 退壹步来讲，即使李某取得了驾驶证，驾驶有牌号的摩托车，也不能避免事故的发生。 2 、原告李某驾驶无证无牌的摩托车上路的行为是壹种行政违法行为，应承担的是行政 责任，《中华人民共和国道路交通安全法》已对此种行为规定了具体的行政处罚。第壹种意 见主张无证无牌摩托车的驾驶者对交通事故损害后果承担次要责任，混淆了行政责任和民事 责任，且导致了法律的不公平，因为其减轻了侵权人被告刘某的责任。 离婚因交通肇事所欠下的侵权之债是否属夫妻共同债务 曾广荣 [案例] 小庆和妻子小李婚后添置壹辆货车跑运输，收入用于家庭生活。2009 年 2 月 13 日小庆外出 营运时发生交通事故，需赔偿对方人民币十余万元。2009 年 8 月 21 日小李诉至法院要求和 小庆离婚，双方对解除婚姻关系没有异议，但对小庆交通事故所欠下的十余万元属小庆个人 债务仍是夫妻共同债务存在分歧。小李认为，这十余万元钱是小庆因侵权行为所负的债务， 是他违反交通规则过失酿成事故所产生的，应由其自己负责，所以这笔债务应属小庆的个人 债务。 笔者认为，该笔债务应属夫妻共同债务。 [解析] 自改革开放以来的3