- 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
会计学读书笔记
【篇一:读书笔记】
审计理论与实务 读书笔记之 《审计实证理论》
随着实证思想在审计理论研究中的渗透和贯彻,实证审计学的研究
将会受到越来越多学者的重视。我们要理解审计,必须把它放入现
实中,并观察审计是怎么运行的。解析运行中的各种现象,是需要
审计事实(审计主体行为的集合)的,而审计事实的取得要通过收
集各种资料并对资料进行分析。这就需要借鉴实证法了。本文把审
计风险与实证法相结合来对审计风险相关内容进行了研究。一、对
重要性概念的实证研究
审计重要性直接决定着审计工作开展的范围、审计检查的内容、采
用的审计方法和必须实施的工作步骤,直接决定着审计工作质量的
高低。因此,对重要性概念的认识是非常有必要的。这方面的研究
可以采用实证的方法:
1.市场研究。即研究公开财务信息对股票价格的影响。根据市场对
某项财务信息的反映来确定它是否重要。但是在市场研究中,我们
不能肯定市场反应来自某种特定的信息,因此要设计有控制的实验
来调查某一财务信息变量的市场反应,从而确定其重要性。
2.实验研究。实验通过使用假想的数据,了解实验对象针对这些数
据的相应对策,这些变量是根据诸如净收入的百分比、事项性质、
流动资产的百分比、盈利趋势等来安排的。实验对象可以是审计师、
财务人员和一般百姓,这样可通过对统一财务变量进行不同的数据
实验来确定该财务变量的重要界限,而且还可以发现在社会中哪些
事项是相对重要的。
3.对审计实务的描述性研究。主要是对会计师事务所的实务指南的
描述,以及法院对一些自身建立的判决结果。研究证明,绝大多数
会计师事务所是具有重要性的定量化依据的。美国学者 lee 在 1984
年的一项研究中描述了 30 个大的英国会计师事务所的审计程序中有
关重要性的内容,结果仅 7 个没有。二、建立分析审计风险的模型
《独立审计准则第 9 号 ——— 内部控制与审计风险》将审计风险定
义为: “审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师
审计后发表不恰当审计意见的可能性 ”。随着审计风险影响范围的扩
大,审计风险也有狭义和广义之分,前者一般是指会计师事务所承
担的法律责任以及遭受损失的可能性,而后者是指审计行业因审计
风险而可能遭受的损失,一般表现为因审计失败而引起的中介市场
份额的减少或业务范围的受限。本文要讨论的是狭义的审计风险。
因而建立的模型是目前审计职业界普遍使用的由美国注册会计师协
会 1983 年提出的审计风险模型,该模型认为审计风险由固有风险、
控制风险和检查风险三要素组成,由于审计过程中三要素的存在,
未能揭
如果审计主体高估固有风险、控制风险,若再主观上将检查风险控
制在一个较低水平,会产生误拒风险,这时必须扩大审计范围,增
加审计程序,来尽量降低检查风险;反之,若低估固有风险、控制
风险,而主观上又将检查风险控制在一个较高水平,将产生误受风
险和道德风险,可能发生在审计过程中未查出重大错报和漏报,或
有意减少审计程序和审计成本,此时审计人员应保持应有的职业谨
慎并将审计风险降到可接受水平。根据上述模型,审计主体在确定
可接受的审计风险时,首先要评估固有风险、控制风险,在此基础
上推算可接受的检查风险。审计风险能直观反映审计风险产生的原
因及可能产生的后果。但在应用该模型时要注意以下几点:(一)
模型可以扩展;
(二)模型并不唯一;(三)模型可以定量、定性或定量定性结合
使用;(四)模型具有主观性。三、确定重要性概念的内容
在市场经济环境中,审计人员面临的信息资料多如牛毛,在成本 —
—— 效益的原则下,支出和时间是非常重要的,审计人员总会把记
忆力集中在重要的经济业务、会计事项甚至舞弊和差错等方面,而
不会与鸡毛蒜皮的事纠缠不休。为此,人们提出了重要性概念,并
对它加以规范和补充。国际会计准则委员会( iasc )对重要性的定义
是: “如果信息的错报或漏报会影响使用者根据会计报表采取的经济
决策,信息就具有重要性。 ”美国财务会计准则委员会( fasb )对重
要性的定义是: “一项会计信息的错报或漏报是重要的,旨在特定环
境下,一个理性的人依赖该信息所做的决策可能因为这一错报或漏
报得以变化或修正。 ”我国独立审计准则对重要性的定义是: “重要
性指被审计单位会计报表等会计资料中出现错报或漏报的严重程度,
这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。 ”由
此可见,各国对重要性的认识是基本一致的,也就是说,可以这样
来定义重要性:信息的错报或漏报可能影响到会计报表使用者的决
策即为重要性。
在审计过程中,需要运用重要性概念的情形有二:①是在确定审计
程序的性质、时间和范围时,重要性被看作审计所允许的可能或潜
在的未发现错误或漏报的程度,即审
计人员在运用审计程序以检查会计报
文档评论(0)