大坝风险评价与风险管理.ppt

6 工程保险 中国工程保险发展现状与问题 保险中介市场有待进一步提高 保险经纪公司 保险经纪公司是基于客户的利益 保险经纪人是客户的保险顾问 解决了客户与保险公司之间信息不对等问题 保险公估公司 接受保险当事人委托，专门从事保险标的的评估、勘验、鉴定、估损、理算等业务的单位 6 工程保险 中国工程保险发展现状与问题 推动工程保险的宣传与普及 重视各类工程保险专业人才培养 配套和完善有关法律与法规，推广基本建设工程保险制度 加大保险产品的技术开发，丰富保险产品 提升保险公司的服务能力 大力培育工程保险中介市场 起点 学术目标 兴趣、信心、恒心 学术生涯 THANK YOU! 3 大坝溃决对下游的影响及其评价 溃坝后果研究 生命损失：溃坝最严重的应是生命损失，除了夺取无辜者的生命外，还使幸存者心理恐慌、社会不安定，其影响难于用经济指标衡量。 生命损失的影响因素： 风险人口的总数及其分布 溃坝发生时间：白天、夏季撤离快；夜晚、冬季撤离慢 警报时间：警报时间大于1.3小时，生命损失可大为减少 水深和流速：溃坝洪水流速、水深对人在水中的稳定性与机动性；建筑物的破坏程度有很大影响 洪水上涨速率 撤离条件 3 大坝溃决对下游的影响及其评价 经济损失：国内重视经济损失研究较多，对生命损失研究较少；国外对生命损失研究较深入，对经济损失研究相对不够。 溃坝经济损失包括：直接经济损失、间接经济损失，其计算还涉及社会经济调查、溃坝洪水损失率、溃坝洪水损失增长率等。 社会环境影响：国际上对生命风险与经济风险已有相关标准，而对于社会环境的风险标准至今仍属空白。我国对生命风险与经济风险已做了初步探讨，对社会环境的风险标准尚未触及。 社会与环境影响的主要因素 社会影响因素：除生命损失外，尚有政治影响、身心健康伤害、生活水平与生活质量下降、文物古迹与艺术珍品、珍稀动植物损失等。 环境影响因素：河道形态、生物栖息地、人文景观、对环境影响重大的工业企业 3 大坝溃决对下游的影响及其评价 社会与环境风险标准的确定： 社会与环境影响指数f—所考虑社会环境要素的乘积 f=NCIhRlLP N为风险人口系数 C为重要城市系数 I为重要设施系数 h为文物古迹等系数 R为河道形态系数 l为生物生境系数 L为人文景观系数 P为污染工业系数 f的值变化在1—10000之间 3 大坝溃决对下游的影响及其评价 社会与环境风险标准的确定： 风险标准线—ALARP（as low as reasonable practicable）原则 风险在合理可行的情况下尽可能低。 可接受风险：任何受风险影响的人，为了生活与工作的目的，假若风险 控制不住，准备接受风险。 可容忍风险：为了取得某种纯利润，社会能够忍受的风险。 可容忍不意味着可接受 社会与环境风险标准采用国际上比较流行的F—N线法确定。 N为死亡人数，F为N的累积概率分布函数（CDF），即不小于N个生命损失的概率。通过确定F—N线来确定风险标准 3 大坝溃决对下游的影响及其评价 风险标准线— F—N标准线可通过双对数坐标系中确定F—N线的起点位置和斜率来确定，荷兰环保部建议F—N线的斜率为-1。 对社会环境风险标准而言，以社会环境影响指数为横坐标，年溃坝率为纵坐标，可定出可接受风险标准及可容忍风险标准。 两条F—N标准线将平面分为三个区：可接受区、可容忍区、不可容忍区 按照英国健康和安全委员会（HSE）意见，只有当风险降低是不可行的，或当降低风险费用与取得的效益非常不对称时，风险才是可容忍的 3 大坝溃决对下游的影响及其评价 溃坝后果综合评价 溃坝后果综合评价函数： S1、S2 、S3分别为生命损失、经济损失、社会环境影响权重系数； F1、F2 、F3分别为生命损失、经济损失、社会环境影响的严重程度系数。 权重系数的确定 可应用AHP方法,按Saaty建议的1-9标度法确定各子层因素对目层因素的权重系数。 总目标层溃坝后果的各影响因素（子目标层）包括生命损失（ S1）、经济损失（ S2）、社会环境损失（S3 ）。生命损失比经济损失重要得多，社会环境损失比经济损失重要。 3 大坝溃决对下游的影响及其评价 溃坝后果综合评价 溃坝后果严重程度系数 生命损失以人数计、经济损失以百万元等货币单位计、社会环境影响按定性描述轻微、一般、中等、严重和极其严重等定性描述，为了比较的统一性，需要进行归一化处理。 归一化数学模型： 式中a、b为参数， y为归一化系数ri,0≤ri≤1; x=1,y=0;x=100000,y=1. 分别取b=0.1，0.2，0.3，0.5，1，2，3等时，可得到可得到一族