2016版肺癌免疫学治疗.ppt

2016版肺癌免疫学治疗;01;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;Abstract9025 Nivolumab vs Docetaxel in Patients with Advanced NSCLC: CheckMate 017/057 2-Year Update and Exploratory Cytokine Pro;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;SQ NSCLC患者的SQ-细胞因子分数与OS;2016版肺癌免疫学治疗;经过2年随访，???武单抗证实了其在经治晚期SQ NSCLC (CheckMate017)和non-SQ NSCLC(CheckMate057)对比多西他赛具有持续和长久的OS和PFS CheckMate 017 2年OS率：23% vs 8% CheckMate 057 2年OS率：29% vs 16% 纳武单抗在Checkmate017和Checkmate057研究的2年PFS率分别为16%和12%，而多西他赛组仅为≤3%和1% 安全性方面纳武单抗仍优于多西他赛，具有很低的任何级别不良事件和3-4级不良事件发生率 在探索性研究中，血浆基线的SQ-和non-SQ-细胞因子分数与预后相关 这些结果是通过理论生成的数据，仍需要前瞻性研究证实 细胞因子分数与纳武单抗疗效无关，因此细胞因子分数不是纳武单抗的疗效预测因素 ;Abstract3001CheckMate 012: Safety and Efficacy of First-line Nivolumab and Ipilimumab in Advanced NSCLC ;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;Abstract 9015Relationship Between Level of PD-L1 Expression and Outcomesin the KEYNOTE-010 Study of Pembrolizumab versus DocetaxelFor Previously Treated, PD-L1–Positive NSCLC ;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;Atezolizumab是一种人源化抗PD-L1（程序性死亡配体1）单克隆抗体，与PD-L1特异性结合后可阻断PD-L1/PD-1信号通路，恢复肿瘤特异性T细胞免疫功能1,2 PD-L1表达见于多种人类肿瘤的肿瘤细胞（TC）和肿瘤浸润免疫细胞（IC），其中包括NSCLC PD-L1与受体PD-1和B7.1（CD80）结合后，可抑制活化T细胞的免疫活性，阻止杀伤肿瘤细胞 Atezolizumab保留了PD-L2/PD-1之间的相互作用，潜在地保持了周围免疫内环境稳定;Atezolizumab治疗患者缓解持续时间较长，中位DOR 18.6月对比多西他赛7.2月（HR=0.32 95% CI 0.15，0.70） 更新数据结合以往分析，再次证实Atezolizumab治疗对所有NSCLC有效性。 Atezolizumab相比多西他赛安全性良好，3~4级治疗相关不良反应发生率低（12% vs 39%），不良反应相关的治疗撤出发生率也较低（9% vs 22%）;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗; 在两个亚组当中免疫治疗可以获得较长的生存，分别是非腺癌患者以及 IIIB/IV 期，并且在进行了初始化疗 12 周内便开始进行免疫治疗的患者。;2016版肺癌免疫学治疗;;2016版肺癌免疫学治疗;01;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗;2016版肺癌免疫学治疗