（物联网）在中国国际互联网研讨会暨展示会上的发言.pdfVIP

（物联网）在中国国际互联 网研讨会暨展示会上的发 言 于中国国际互联网研讨会暨展示会上的发言 蒋志培 首先感谢会议的主持者给我壹个机会，给和会者介绍壹下我国法院于处理和调整涉及网络域 名纠纷以及关联的各种法律关系的情况和打算。我已经向大会提交了论文《中国域名纠纷案 件的司法实践和理论探索》，大家于会议材料中能够找到该篇文章，也能够于中国知识产权 司法保护网站(WWW.CHINAIPRLAW.COM)浏览或下载该文章。当下我就能够简单介绍壹些情况。 壹、域名纠纷和域名的法律属性 近年来，随着我国信息网络产业的快速发展，全国上网人数已近三千万人，网络技术越来越 广泛地影响到社会生活的各个方面，涉及计算机网络的知识产权等民事纠纷也时有发生。几 年来，人民法院已经依法受理和审判了壹批涉及计算机网络的知识产权纠纷案件，其中计算 机网络域名纠纷案件，以其民事权益新，法律关系复杂，所涉及的争议专业性强等特点，以 及其关乎网络信息业和电子商务的发展，而受到社会各界和国际关联人士的广泛关注。能够 说，网络域名争议，是近年来涉及网络发生最突出、类型最新、适用法律最为模糊壹类纠纷。 它是网络技术新产生的权益和现实的民事权利以及这些新权益之间产生摩擦、碰撞而产生的 纠纷，是法律应当调整的对象。 中国网上著作权纠纷诉讼发生于 1998 年 1 月，中国网络域名纠纷案件发生于 1999 年 4 月。 涉及网络域名争议的案件，自北京市第壹中级人民法院受理我国首例域名和商标权争议案件 以来，北京、上海等地法院已受理域名纠纷案件40 多起，未起诉到法院的纠纷就更多了。 “tide”(汰渍) 、“ikea”(宜家) 、“safeguard”(舒肤佳)等域名纠纷案件的壹审判决结果， 引起了国内外的广泛关注和讨论。社会各界、国际有关人士以及最高法院的法官也均期待者 这些案件的终审判决。 域名本是壹种引导网络用户进入网络站点的外部地址代码，随着网络商业化及电子商务的发 展，域名逐渐具有了区别域名持有人及其所提供服务的标识性功能，从而引起域名和商标、 商号等法律所保护的其他标识类客体之间的冲突。目前中国法院受理的域名纠纷案件包括涉 及域名和驰名商标之间的争议，也有属于域名和普通注册商标、域名和域名之间的纠纷。实 践中，和域名发生争议的仍包括企业名称、姓名、商号、知名商品特有名称等。据了解，域 名和商标以外标志、名称等的纠纷约域名纠纷总量的 50%之上。 为了规范涉及域名的网络秩序，于提倡多种途径解决纠纷的基础上，通过司法程序最终解决 纠纷，是不可避免的，这也是摆于中国法院面前的又壹个新课题。 域名的法律属性是什么？有观点援引世界知识产权组织的建议不将域名作为壹种知识产权来 保护，引申出域名毫无权利或权益属性。我们不同意此种观点，认为域名本身具有民事权利 属性，至少是壹种民事权益。不属知识产权范围的，不壹定就要否认其民事权益属性。否则 就不能解释涉及域名的巨大商机，也会使域名这样壹个 “好东西” ，处于得不到任何法律保 护尴尬被动的地位。 二、域名纠纷处理的比较法研究 国际上对域名争议的解决有的是作为不正当竞争法律关系处理，有的则作为侵犯商标权等法 律关系处理。有的则根据具体案情，分别或同时适用反不正当竞争法和商标等法律。于处理 此类纠纷的机制上也各有不同。但近年来，国际社会对处理域名纠纷已经形成了某些基本的 共识和趋向，以美国为突出代表。综合美国全部情况见，美国司法机关审判网络域名纠纷前 期主要以反商标淡化法作为法律依据，而反商标淡化法虽规定于商标法中，但其实质却具有 反不正当竞争法的性质。学者们也认为美国所谓反商标淡化同反不正当竞争法规定的原则壹 致。 美国法院援引商标淡化法案处理网络域名争议，和美国该法案的主要立法者 Leahy 参议员于 国会的壹篇发言有关。他表示，该法案将有助于排除他人于网际网络上使用欺瞒的网域名称 和网址，且可防止他人利用别人得来不易的商誉和产品获取利益[2] 。分析起来，美国法院对 网络域名纠纷的处理趋向有三：壹为对故意抢先登记他人公司名称或商标等情形，通常判决 抢注人败诉；二为援引商标淡化法案以不正当竞争的原则判断域名的归属；三是对不属于驰 名商标的其他商标注意不正当竞争法中商标滥用原则，防止商标滥用，平衡商标专用权和网 络域名所有人的利益。可是适用商标淡化法律处理网络域名纠纷，仍然有其不尽人意之处。 美国国会断言于商标法和反淡化法之间仍存于空子，很难打击抢注域名