同济大二上专利侵权的案例解说.ppt

外观设计专利侵权案例 近年来,外观设计专利侵权案例 不断增多,例如 2000年好孩子集团指控上海福祥 儿童用品有限公司外观设计专利 侵权。 2005,.本田指控奇瑞公司外观临 独速 设计专利侵权 最近,白家粉丝正式对中国第四 大方便面企业白象集团恶意仿冒 提起诉讼,中国食品界最大专利 侵权官司开打 什么是外观设计? (1)法律定义 专利法所称外观设计,是指对产品的形状、图案或者其 结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并 适于工业应用的新设计。 什么行为是外观设计专 利侵权行为? 三菱铅笔株式会社指控真彩公司、乐 美公司 2003年5月30日,三菱铅 笔株式会社向专利局申请 了一项名称为“圆珠笔” 的外观设计专利,2004年1 月7日获得授权,分类号为 情回放 19-06类:用于写字、绘 图、绘画、雕塑、雕刻和 其他工艺技术的材料和器 械 2006年,三菱铅笔株 式会社发现真彩公司、 乐美公司制造、销售的 “真彩尖锋911A”按动 情回放 中性笔、“真彩锐锋 3051”中性笔与其设计 极为相似,认为侵犯其 外观设计专利权。于1月 20日向法院提起诉讼。 电判结果 审法院判决:驳回三菱铅笔株式会社 的诉讼请求。 审判结果 审法院认为,三菱铅笔株式会社的“圆珠笔”的外观设 计专利产品与真彩公司制造的“真彩尖锋911A”按动中 性笔产品和“真彩锐锋3051”中性笔产品属于同类产品 与三菱铅笔株式会社的专利产品相比,“真彩尖锋911A 按动中性笔主要是在笔夹部采用细长的大椭圆环,大椭圆 环上有一小型椭圆板的设计与三菱铅笔株式会社的专利产 品存在类似因素,但整体观察两者的外观存有较大差别。 两者在按压棒、笔身部、握持部和笔尖部都有不同设计, 即使在存有相似因素的笔夹部也有不同设计。综合以上因 素,被控侵权产品在整体上产生了与专利产品较明显的差 异。故被控侵权产品与三菱铅笔株式会社的专利产品采用 的是不相同也不相类似的设计。 电判结果 二审法院终审判决 真彩公司、乐美公 司立即停止生产、“真署A911A”按动中性笔 “锐锋3051”中产品;思文仪中心立即停止销 售侵犯三菱铅笔株式会社亠有的号外观 设计专利权的“真彩尖钤1A”按动中性笔产品;自 本判决生效之日十日内,真彩公司、乐美公司连带赔偿 三菱铅笔株式会社经济损失及诉讼合理支出人民币十万 元;驳回三菱铅笔株式会社其他诉讼请求。 电判结果 二审法院经审理认为,“真彩尖锋911A”按动中性笔 “锐锋3051”中性笔产品的整体形状、笔夹部分细长的大 椭圆环及小椭圆板的设计、笔身部与握持部的比例设计、 握持部稍粗于笔身部的设计、握持部分的圆点分布设计与 本专利基本相同。虽然被控侵权产品在笔夹部上增加了细 长的小椭圆形镂空孔、把笔尖部改为光滑锥形,无细长的 椭圆形的凹进图案、将笔身、按压棒改为不透明等,但这 些区别均属于细微差别,故被控侵权产品与三菱铅笔株式 会社的专利产品是相近似的外观设计。 本案涉及外观设计专利侵权近似性判定问题 审理专利侵权案件首先应确定专利权的保护 范围,外观设计专利当然不能例外。我国专利法 第五十六条第二款规定,外观设计专利权的保护 范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外 观设计为准。因此,授权文本的图片或者照片是 确定外观设计专利保护范围的依据。本专利是 “圆珠笔”的外观设计,根据表示在图片中的该 专利产品的外观设计判断,其保护范围是“圆珠 笔”的整体形状、由线条构成的图案及其结合。 由于本外观设计专利并未指定保护色彩,故笔身 颜色、图案并不是本专利的保护范围。