煤地可选性评价方法地一种途径.pdfVIP

煤的可选性评价方法的一种途径 煤的可选性反映按要求的质量指标从原煤中分选出合格产品的难易程度 ,它是评 价煤质的重要指标之一。 19 世纪末 ,随着澳洲学者里廷格尔最先研究煤的可选性以来 , 煤炭科技工作者一直积极从事着这方面的研究工作。与其相联系的煤的可选性评价 方法也成了各国选煤工作者非常关心的研究课题。本文在分析了现有煤的可选性评 价方法的基础上 ,指出了存在的问题 ,并从煤岩学的角度用专家系统探索煤的可选性 评价。 nbsp 1 国内外煤的可选性评价方法概述 1867 年 ,里廷格尔用氯化锌溶液进行了煤的浮沉试验。 1903 年,法国矿业评论杂志 上刊登了法国工程师查尔瓦特关于绘制可选性曲线的论文。 1905年 ,比利时学者亨利 在列日召开的国际采矿会议上发表了绘制可选性曲线的论文。 1911 年,利赫特对可选 性作了数学分析。于 1925 年以后 ,才出现利用原煤浮沉试验绘制的可选性曲线。目 前国内外煤的可选性评价方法 ,大都是在可选性曲线基础上或启发下提出来的。 其中 用得比较多的可选性评价方法是中煤含量法和分选密度± 0.1 含量法。 1.1 中煤含量法 中煤含量法最先在前西德使用 ,它以 1.5～2.0 密度级的煤量占全部煤量的百分数作 为评定可选性等级的指标。这种方法在前苏联、英国及中国都曾一度使用过。但每 个国家根据自己国家的煤质情况对“中煤”的范围做了调整 ,如前苏联以 1.4～1.8 密 度级的煤定为中煤 ,并据此得出可选性的等级。 而中国的煤根据前苏联的评定等级大 部分属于“很难选”这一类 ,所以将等级进行了重新划分。但这种方法仍然和中国的 洗选效果联系不起来而没有得到广泛应用。 1.2 分选密度± 0.1 含量法 分选密度± 0.1 含量法是美国人勃特在 1928 年首先提出来的 ,他将原煤中大于分选 密度 0.1 和小于分选密度 0.1 范围内的煤重占全部煤重的百分数作为评定可选性的指 标。分选密度± 0.1 含量越小 ,煤越易选。该方法自 1982 年以来 ,一直作为中国煤炭 可选性的评价方法 ,并根据中国煤炭的实际情况对评价指标及等级作了具体的规定 , 如下表所示。 分选密度± 0.1 含量法的可选性等级划分 分选密度± 0.1 含量 / ｇ* ｃｍ3 可选性等级 10.0 极易选 10.1～20.0 易选 20.1～30.0 中等可选 30.1～40.0 难选 40.0 极难选 这种方法有它的优越性 ,既充分考虑了产品质量、 选煤方法及密度组成对可选性的 影响 ,解决了对于同一种原煤用不同分选密度分选时 ,可选性难易程度不同的问题 ,也 肯定了大于 1.80 密度级的矸石对可选性没有多大影响的观点。 但它有自身不能克服 的缺点 ,既确定的可选性等级在不同煤之间缺乏可比性 ;其次是中国炼焦煤本身可选 性比较差 ,在洗选时 ,为了多回收浮煤而将分选密度定得较高以至影响浮煤灰分。 2 煤的可选性研究的发展方向 目前评价煤的可选性的方法大都从密度特性和粒度特性对可选性的影响来研究。 然而 ,影响煤的可选性的因素很多 ,只考虑密度特性对可选性的影响显然是不充分的。 客观地说 ,密度及密度组成是影响原煤可选性的一个重要因素 ,但密度组成仍然和煤