2011年西南民族大学研究生考试(法学综合).docVIP

2011年西南民族大学研究生考试 法学 科目二 法学综合 概念比较 直接故意与间接故意 想象竞合犯与法规竞合 无权代理与无权保证 一般保证与连带保证 简答题 简述防卫过当及其定罪处罚原则 简述一般自首的成立条件及其刑事责任 民事行为的效力状态 物权法关于不动产登记制度的主要内容 论述 犯罪中止的构成特点及其刑事责任（兼谈危险犯成立犯罪中止的争议）。 对农民土地承包经营权给予物权定位和保护的现实意义。 案例分析 某日晚九点过，甲驾车载乙回家，因超速将骑车人丙撞到在地。甲停车后不知所措，乙见周围无人便催促甲驾车逃离。丙被过路人发现送往医院，终因抢救不及时而死亡。甲与乙驾车逃至一废弃工厂，准备将车藏匿于厂房中，倒车时由于慌乱将在厂房门口玩耍的小孩丁撞于车下，甲见状仍然倒车，前后轮相继从丁身上碾过，至丁到场死亡。 分析本案应如何定罪处罚，并阐述理由。 请认真阅读以下两个案例，并回答问题。 案例一：2001年5月某日凌晨，某市市民甲与其朋友在路边谈事，被临街楼上坠落的烟灰缸砸中头部，当即倒地昏迷，经抢救，花去医疗费9万元，但落下严重后遗症。事后，甲的家人及公安机关均无法确定烟灰缸的所有人。同年8月，甲将位于出事地点的两幢居民楼的25户居民告上法庭，要求他们共同赔偿自己的医药费、护理费、伤残补助费、精神损失费等各项费用。一审法院经审理认为，因难以确定烟灰缸的所有人，除位于底层的三户和事发当晚无人居住的两户外，其余房屋的居住人均不能排除扔烟灰缸的可能性，根据过错推定原则，由当时有人居住的王某等20户住户分担各项赔偿金共计17万余元，各住户赔偿甲8000余元。判决后王某等住户不服，提起上诉，二审维持原判。 案例二：某日中午，乙在其所居住的某住宅楼二单元一楼入口处与邻居交谈，突然被从二单元楼道上方滚落的一块木墩杂种头部，后经抢救无效死亡。由于不知该木墩是楼上谁家的，乙的子女将该楼二单元共15户住户诉至法院，要求他们共同承担赔偿责任。一身法院经审理认为，原告在起诉中不能具体指明是谁侵害了其民事权益，缺乏具体明确的被告，不符合《民事诉讼法》第108条第2款关于起诉条件之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，二审维持原裁定。 请回答一下问题： 、《侵权责任法》关于“共同危险行为”是如何规定的？其构成要件和责任承担是什么？ 、你认为本题的两个案例是否构成共同危险行为？为什么？ 、你更赞同哪一个案例的判决（或裁定）的结果？或者均不赞同？为什么？ 、你认为两个案例的结果迥异，其主要原因是什么？应如何解决？