- 28
- 0
- 约1.04千字
- 约 38页
- 2020-09-17 发布于福建
- 举报
农夫山泉事件分析
1事件概述
3月起,农夫山泉先后被曝水中喝出黑色不明物、棕色
漂浮物、水源地垃圾囤城等负面消息,陷入质量门
2013年
34.104114144164.17
545.6
陷一质量门
1事件概述
4月10日,《京华时报》以“农夫山泉被指标准不如自来
水”为题,首次对农夫山泉瓶装水的生产标准进行了报道
2013年
4.104.114.144.164.17
545.6
3陷质量门
陷
1事件概述
4月11日,农夫山泉出声反击,矛头直指同为饮用水品牌
的“华润怡宝
2013年
4.104.114.144.1641753545.6
3陷质量
陷一标准
企业出声反击
1事件概述
4月14日,京华时报报道称,农夫山泉当前执行的地方标准为
2005年制定,是202年标准的替代品,但2005年的浙江标准在
铬、霉菌、酵母等的限≡上却大大松于2002年的标准
2013年
4.104.114.144.1641753545.6
3陷质量
陷一标准
企业出声反击
京华再引争议
1事件概述
4月16日,农夫山泉以“人在做天在看”为标题,公布下属
水源检测地的数据与国家标准的对比状况,并邀请外界人士
参观其水源地,自证清白
2013年
4.104.114.144.1641753545.6
3陷质量
陷
原创力文档

文档评论(0)