银河补习班影评3篇范文.docVIP

　　 　　《银河补习班》作为邓超的一部新片，是最近颇具争议的一部电影，有人五星好评，也有人觉得这部电影逻辑不通。上周我作为非常业余的影评家去看完了这部电影，今天我来抒发一下我对这部影片的看法。下面是大家创业网为大家带来的银河补习班影评3篇，希望能帮助到大家! 　　银河补习班影评1 　　首先来讲这部影片的优点。《银河补习班》作为一部打着“献给父亲，送给孩子”的教育励志题材电影，出发点是很好的。主要想表达的观点包括每个人都要有梦想，要做好自己的事情，以及只要一个人保持思考的能力他就能做好任何事情。 　　“人生就像射箭，梦想就像箭靶子，如果连箭靶子也找不到的话，你每天拉弓有什么意义?” 　　“我爸爸总说，只要你一直想一直想，你就能做好地球上的任何事儿。” 　　这些句子在影片中一遍一遍的重复，也是这些句子激励着原本被人称做傻子没有人看好的儿子马飞最后逆袭成为年级前十并且当上自己梦想中的职业--宇航员。也是因为他爸爸教导马飞的永不放弃的精神让马飞最后修好火箭成功返回地球，成为“最年轻的航天英雄”。 　　本片中还包含了很多对现代中国填鸭式教育的批判。这在马飞的父亲带着马飞在期末考试前的最后半个学期游山玩水就体现出来了。他拒绝让孩子一而再再而三的重复学习同样的东西，他把学习比作蒸馒头，一个馒头蒸了很多遍就不好吃了。邓超饰演的这位父亲一向坚持要在实践中学习，就算早上去上课的时间非常的短暂紧张，邓超也坚持让马飞躺在草地上真正的感受再去背诵那句有名的诗词天街小雨润如酥，草色遥看近却无。 　　此外，还包括了对现实社会问题的反映。当邓超饰演的父亲找到相关政府人员希望平反的时候，有关政府部门只会把问题当作皮球踢来踢去而不是解决它。 　　此片最被诟病的地方在于它逻辑上的欠缺。首先，影片整部剧情发展稍显生硬，桥塌了和母亲破产等事件仿佛为了推动剧情而推动，为了煽情而煽情。电影中的世界非常科幻，仿佛所有人都对主角二人有无限的恶意，所有人都想迫害他们。包括很多类似教导主任或最后马飞的长官等等的形象都很像是根据刻板印象而捏造出来的形象，人物不够饱满，不像是一个有血有肉真正的人。教导主任也是有难处的，而此片中并没有去试图丰满这些细节，而是一昧的把这个角色的形象刻画的越坏越好，非常极端。可能是由于影片时长的问题，邓超和剧中的小高老师到底是怎么走到一起的我们也不得而知。 　　其次，邓超饰演的角色最后在期末考试前带儿子去旅游了半个月看航空展。虽说他们是早上游玩，晚上学习，也要肯定这种学习方法确实是生动有趣而且是理解式学习会让孩子记忆更加深刻，但是经过这半个月的玩/学习，马飞的学习成绩竟然飞速上涨，从倒数第一名上升到了年纪前十。这里的逻辑是讲不清楚的。如果像影片一开始刻画的一样，马飞本不是一个神童，甚至脑子还不是很灵光，就算他这个月确实在学习，但是其他的同学也在学习，而且还没有玩，一直在学，比他还努力。而影片中倡导的寓教于乐也不是魔法能把一个脑子可能还不是那么灵光的孩子变成神童，这段剧情中马飞突然跻身为年纪前十，我不仅仅觉得逻辑不通，而且还是对非常努力学习的孩子的一种不尊重。寓教于乐的学习方法确实值得提倡，但是有些孩子可能没有条件去翘课一个月去游玩，这个时候，他们所谓的“死读书”的方法不应该被鄙视。虽然努力的方向可能不对，但是他们也在努力，就这样不明不白的被一个边玩边学习的孩子超过了我觉得是对他们努力的一种否定，是不可取的。最后，请假半个月这个事情实在是太为难学校了，除非是放羊的学校，放眼世界也没有哪所会让一个学生不明不白翘课半个月回来不开除的。 　　这部影片主要提出的是针对中国现代教育的问题，方法是好方法，但是当孩子看的时候家长一定要注意引导。小孩子很有可能会把这种教育方式理解成“我只要玩玩就能学好啦”，而不去努力。这是非常危险的理解。如果大人也无法理解这部影片的意义的话，建议不要带小孩子看了。总体来说虽然逻辑上有欠缺，但是指出的问题以及表达出来的东西是很好的，如果家长加以引导，是一部极佳的励志教育片。 　　银河补习班影评2 　　这部电影给了我很大的感动和震撼，这里面刻画了一个健康成长并且后来取得了很大成就的儿子马飞，一个一直在寻找真相并且带动儿子学习的父亲马皓文，他们对彼此的关心，对彼此的爱，都帮助了他们的成长。 　　大桥的坍塌并不是因为马皓文，而这背后都是马皓文最喜爱的徒弟收了黑心钱，导致这伟大工程的瞬间倾倒，这告诉我们害人之心不可有，防人之心不可无。 　　在马皓文因为法院拒绝给马皓文测量土地来证明清白时，马皓文朝儿子马飞发了火，这告诉我们要体谅父母，在父母朝我们发火的背后，其实也有他们的心酸，有他们的难言之隐，他们朝你发火后可能也会自责，只是不愿说出口而已，所以，我们应该体谅父母。 　　每位父母都在学着做一个合格的父母，每位孩子也在学着做优秀的孩子，所以难免会犯错，