正当防卫与防卫过当案例分析.pdfVIP

正当防卫与防卫过当案例分析 XXXX XX 授课教师： XXX 我们首先来看一个案例： 被告人李某于 1999 年 7 月 2 日，为防止他人在自己饲养的鱼塘内偷鱼，就在鱼塘的四 周架设了电网，并写上“偷鱼者防电”字样。夜晚，李某离开鱼棚到家中睡觉。当日夜晚， 王某携带偷鱼工具到李某鱼塘内偷鱼，手刚一触到电网， 当即倒地身亡。次日晨， 李某听说 王某触电后，即先到鱼棚内切断电源，而后对王某进行了人工呼吸，但无效果。为掩盖自己 的罪责，李某将鱼棚四周的电网全部拆除，而后伪造了王某自己用电偷鱼不慎死亡的现场。 看了这个案例，我们可能想知道到底李某为防止盗窃私设电网的行为是否属于正当防 卫？答案是否定的， 李某的行为不属于正当防卫， 已经算是防卫过当了。 首先我们来了解一 下正当防卫，正当防卫是指为了使国家、 公共利益、本人或者他人的人身、 财产和其他权利 免受正在进行的不法侵害， 而采取对不法侵害人造成损害的方法， 制止不法侵害的行为。 正 当防卫包括以防卫装置进行防卫的情形。 在本案例中， 李某为了使自己的财产权利免受不法 侵害， 而私设了电网，其目的是为了防盗。虽然防卫装置是预先设定的，防卫效果是在不法 侵害发生时产生的， 所以也符合防卫适时性的要求。 当然， 以防卫装置进行防卫也存在防卫 过当和因故障而防卫不适时的情况。 因此， 对于因防盗而非法设置电网的行为， 不能否认行 为人主观上存在防卫的意图，客观上具备一定的防卫性，但是由于防盗而造成偷鱼者死亡， 则属于明显超过必要限度造成重大损害，是防卫过当。 我们再来看另外一个案例： 李某在某市场以卖水果为生。 2007 年 1 月 15 日，李某守在水果摊前卖水果。王某要买 水果， 于是过来询问价格，感觉价格合适并买了 5 斤水果。傍晚王某来到李某的摊位前，说 是因为水果不好吃想退掉已买的水果， 李某不同意。 于是王某拿起水果扔向李某， 李某随即 躲闪没有打到李某。 王某因为水果没有打到李某， 更加愤怒， 于是上去朝李某的脸部打了两 拳，因李某长得瘦小，王某长得高大，不敢还手，还是躲闪。王某于是上去掐住李某的脖子 朝其腹部用脚猛踢。 李某想跑， 王某拽住他继续殴打。 李某情急之下拿起随身携带的水果刀 朝王某腹部刺去，王某倒地。李某拨打了 110 与 120，王某经鉴定构成重伤。 在本案例中， 被告人李某在遭到王某的不法侵害时， 一度采取了克制与躲避的态度。 后 为避免自己的人身免受正在进行的不法侵害， 被迫用随身携带的水果刀将王某刺伤。 李某将 王某刺伤后没有继续刺伤王某，而是拨打了 110 与 120。其防卫程度与不法侵害的性质与程 度相适应，没有超过必要的限度，其行为属于正当防卫。 以上两个案例是防卫过当还是正当防卫，稍微利用法律的知识就可以明了地分辨出来， 那有没有既可以认为是正当防卫，也可以认为是防卫过当的时候呢？ 我们来看一下下面这个经典的案例： 被告人张津龙，男， 29 岁，河北省新乐县人，系个体业主。 2000 年某日下午 3 时许， 被告人张津龙在某市场卖布。 刚饮过酒的被害人李志泉走过来指着一块布要张拿给他， 张某 问明情况将布拿给李某。 李某接过布简单看了一下，嫌布小， 即扔到张某的脸上， 张某拿过 布也抽了李某的面部一下，双方发生口角，后经他人劝开。张某为避免事态扩大，