律师在侦查阶段获得辩护人地位.docVIP

　 　 　 新刑事诉讼法律师的责任 律师在侦查阶段获得辩护人地位: 9６年刑诉法律师在侦查阶段可以介入,但是名不正言不顺（第九十六条 犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。 受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人,向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人,侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。）。辩护人身份的后果：侦察阶段律师有了辩护人身份正式角色?侦察终结前必须征求辩护律师意见,辩护律师的意见要载入案卷。（担心侦察人员提前知道律师战略部署）。不过在一部分案件有用。还有就是程序上的问题。例如非法证据排除。??二、检察机关批准逮捕程序，要听取律师意见：可以从两个角度辩护：?第一，本案不具有逮捕条件;第二，没有逮捕必要性为后面的罪轻打基础。??因此，绝不是名称变化，而有实质变化。??三、律师会见： 会见问题,重中之重,争议最大：?第一、持执业证书，介绍信或委托协议和法律援助函，无障碍会见，但是48小时条款未废：后果，侦查机关审批取消;看守所无权审批。只要证件齐全就可以。但事情还没完,公安部如何解释有待于进一步看。第二、?原则上不被监听,会谈是秘密的会见在押嫌疑人时，交谈内容不受限制,可以讨论案情很重要,看看能不能落实：律师从审查起诉之日起向嫌疑人被告人核实有关证据。多年模糊政策清晰化。律师可以带卷进看守所，即在押嫌疑人的阅卷权-嫌疑人不能看怎么核实？?任何国家侦察阶段都不能阅卷，审查起诉阶段则可以。??会见保留了例外：危害国家安全,恐怖案件，重大贿赂案件-三个部门自留地。政法委考虑到侦察的困难。?风险在哪里：第一,危害国家安全具体;?第二,恐怖活动犯罪没有解释-需要司法解释;?第三,特别重大贿赂犯罪怎么定义，检察官就比较迷惑。最高检研究室在制定。风险-批准可以，时间没有限制,如果没有解释，就任意剥夺了会见权。?四、阅卷问题:大多数律师肯定。?第一次阅卷：审查起诉之日起，查阅摘抄复制本案的证据材料。10月草案是与犯罪事实有关的案件材料，鼓励检察机关隐瞒有利被告人的证据。第二次阅卷：79年案卷移送制度予以恢复,检察机关移送法院全案证据。这是最高法提出的。问题:?第一、检察机关故意隐瞒证明被告人无罪的证据，被告人多次陈述有一部分不放，检察机关新发现的证据,不给怎么办。律师有权调取，但是无理拒绝。?第二、有利于被告的证据不移送，如何制约检察官-全世界难题。英国采用互惠制，互相给证据。第三、不再犯罪现场，刑事责任年龄，精神病证据，应当移交。?庭前准备：回避，证人名单,非法证据排除。没提证据交换。担忧:检察院把全部案卷移交法院,法官可能会先定后审。案卷移送制度,法院审判流于形式,一步回到７9年。法官看了卷，不大可能听律师的辩护了。?参与范围的扩大:1，侦察阶段参与,发表辩护意见；?2，批捕环节参与,发表辩护意见；3,审查起诉阶段,发表辩护意见;?４,庭前准备阶段，律师介入-以前检察官律师都不能介入：庭前审查，技术性准备,解决必要程序性争议-否则影响庭审效果重点，庭前争议的解决:?西方经验，回避问题必须庭前解决,以前中国不行。?非法证据排除?证人名单确认问题等这个字看看解释能不能加入:?管辖问题简易程序还是普通程序开庭时间-中国没商量?证据交换??五,死刑复核程序律师参与应当讯问被告人,听取律师意见。全国人大代表和常委会委员发挥了意义。这一条要是贯彻,最高院司法解释很重要。哪级法院审，在哪级见人,人应该随案移送的，皇帝都可以。?最高法院搞视频会议，其实无用。?追究律师刑事责任有两个积极条款：?第一，原来的三十八条增加了其他人【将第三十八条改为第四十二条，修改为:“辩护人或者其他任何人（原为“辩护律师和其他辩护人”),不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供,不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。“违反前款规定的，应当依法追究法律责任,辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。辩护人是律师的，应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会。”】第二，对律师涉嫌犯罪的案件侦察的，侦察机关不能是原来的。这是司法部积极努力争取的结果。?根子还是306条。?江苏省检察院和律协司法厅搞了协议，一切的律师案提高到省检察院。呼吁声音够大能发挥作用?