法律论文：精选十篇法律硕士论文范文.docx

法律论文：精选十篇法律硕士论文范文  本文是一篇法律论文，一篇优秀的法律论文还可以使作者具有突破性的法律观点、学术成果得以发表和传播，供他人分享借鉴、相互学习，有助于扩大作者在业界和学术界的知名度和影响力。（以上内容来自百度百科）今天为大家推荐一篇法律论文，供大家参考。  精选法律硕士论文范文篇一  引言  成熟原则是美国行政诉讼中的一项重要原则，其功能在于为法院确定司法审查的时机提供判断标准，简言之即是法院何时可以对行政行为进行审查。在美国行政诉讼体系中，虽然法院拥有广泛的司法审查权力，但也不是所有的行政行为都可以由其进行审查。即便某一行政行为属于可审查的行为类型，倘若未满足程序要求，法院同样是不得对其进行审查的。成熟原则和穷尽行政救济原则都是司法审查的程序性要求，目的在于确定司法审查的时机。美国的法律体系以判例法为重，而成熟原则又是在判例法体系中确立的，因此随着现实状况的变化，成熟原则的内涵也经历了一些列的演变。法院最初保持了司法谦抑的态度，对行政规则、命令等给予了高度的尊重，除非行政行为在执行过程中给相对人带来了现实的、迫切的损害，否则法院不会对其进行审查，避免对行政权造成不当干预。但是，随着对权利保护的重视、司法权与行政权之间的关系的重新认识，法院对行政行为的审查逐渐采取了放宽的态度，成熟原则的要求呈现出放松的趋势，基于适当性要素和困难要素的技术性处理标准，行政规则的执行前审查不再成为不可逾越的禁区。 ? 一 研究意义与创新之处 行政成熟原则虽然是在美国的判例法体系中产生的，有其独特的法制文化环境基础，但并不意味着不能在我国的行政法中予以借鉴。正所谓工欲善其事必先利其器，对成熟原则的借鉴自然首先离不开对它的细致研究。从众多国内学者的研究成果来看，他们大多数都是立足于王名扬教授的《美国行政法》一书，对成熟原则进行了简单的介绍，没有更加全面的分析。比如对于成熟原则的历史发展脉络，它在具体的司法实践中的运用，雅培制药厂诉加德纳案①（以下简称雅培案）是如何对它进行重构的等等，这些问题没有得到很好的研究。“成熟”二字看似简单，但正由于其形式上的简明而具有迷惑性、模糊性，需要审慎对待。本文在国内学者已有的研究基础上，结合较新的国外行政法学著作和一些英文资料从以下几个方面进行了重点介绍：首先，雅培案重塑了成熟原则，使它不仅限于对行政规则的具体执行过程中的审查，而且扩展到了对规则的执行前审查。这其中，确认判决和禁令救济对成熟原则的发展影响重大。其次，雅培案得以成为意义深远的判例与另外两个同一天宣判的案例有关，它们共同塑造了美国现代成熟原则的框架结构。在具体的审理过程中，地区法院和上诉法院法官的意见起到了举足轻重的作用，不容忽视。再者，成熟原则虽然呈现降低审查门槛的态势，但是最高法院大法官的不同意见依然值得重视，这些异议代表的审查范式有可能东山再起。总之，成熟原则的发展是一个变动的过程，需要时刻关注它的变化。最后，对于众多国内学者认为我国行政诉讼中的“实际影响”标准与成熟原则相一致的论断，本文认为这一结论值得商榷。二者看似相同，实际上在具体内涵、适用逻辑等方面存在显著差异，不可简单的等同视之。由于学识有限，疏漏是在所难免的，笔者不期盼会有多大的贡献，只是希冀能提供更多的研究成果，加深对行政成熟原则的认识。 .......  二 文献综述 从国内研究现状来看，对于美国行政诉讼中的成熟原则，王名扬教授的《美国行政法》一书奠定了坚实的根基。在该书中王名扬教授认为，美国行政诉讼的起诉时间有两个原则的限制：成熟原则和穷尽行政救济原则。成熟原则是指行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段，即已经达到成熟的程序，才能允许进行审查。简单地说，成熟原则就是一个判断行政程序什么时候可以由法院进行审查的标准。成熟原则存在的基本理由有两个方面：一是避免法院过早地进行裁判，陷入抽象地行政政策争论；二是，保护行政机关在最后决定作出之前，以及行政行为对当事人发生具体影响之前，不受法院干涉。由这两个理由不难发现，成熟原则是在规范行政权与司法权的运作，既使行政权在其运行过程中不受司法权的无端干扰，又使法院值守本分，避免陷入非职权管辖的事项中。成熟原则是判例法体系中的一项重要原则，在其发展历程中，1967 年的雅培案是一个标志性判例，对现今成熟原则的适用有深远影响。该案使成熟原则得以重塑，创建了两部制的判断标准，即判断案件是否具有成熟性应从两个方面来看：问题是否适宜于司法裁判，以及推迟法院审查对当事人造成的困难。就前一个部分而言，又可以分为法律问题和最后决定两个要素。给当事人带来的困难则要求是现实的、直接的和急迫的。相比于王名扬教授的研究，郑磊博士的《宪法审查的启动要件》一书对成熟原则的认识虽然没有超