《检维修作业安全系统风险分析报告记录簿表》.docxVIP

检维修作业安全风险分析记录表 分析人员： 落实人： 验收人： 年 月 日 工作 项目 危险、危害因素 检查 情况 主要 后果 现有控制措施(管理、技术) 落实 情况 可能性 L值 (1-5) 严重性 S值 (1-5) 风险度 R=L*S 分析 结论 动火 作业 1、用火设备内未清理干 净 □ 火灾 人身 伤害 1、利用吹扫、置换或水洗等措施清理 用火设备内部构件，达到用火条件。 □ 2、与用火设备相连的管 线未断开。 □ 2、断开管线，加盲板。 □ 3、用火点周围有易燃物。 □ 3、用火前，清除周围易燃物。 □ 4、局处作业火花四溅。 □ 4、高处作业采取防火花&溅措施。 □ 5、用火点周围下水道、 地沟有易燃物。 □ 5、清除用火点周围下水道、地沟易燃 物并米取冲水、铺盖等手段进行隔离。 □ 6、乙快气瓶卧放，且间 距不够 □ 6、乙快气瓶禁止卧放，氧气瓶与火源 及乙快气瓶间距不得少于 10米。 □ 7、用火现场消防器材不 符合要求。 □ 7、现场配备合适灭火器器材。 □ 8、动火前未办理动火证。 □ 8、立即办理动火手续。 □ 注：1、危害发生的可能性 L,严重性S及风险等级评定标准：L*S数值越高，风险越大 2、当风险评价结构中出现重大及以上等级风险时，应停止本次作业活动；待采取有效控制措施后进行重新评估，评估合格方可作业。 检维修作业安全风险分析记录表 分析人员:验收人: 分析人员: 验收人: 工作 项目 危险、危害因素 检查 情况 主要 后果 现有控制措施(管理、技术) 落实 情况 可能性 L值 (1-5) 严重性 S值 (1-5) 风险度 R=L*S 分析 结论 动火 作业 1、用火设备内未清理干 净 □ 火灾 人身 伤害 1、利用吹扫、置换或水洗等措施清理 用火设备内部构件，达到用火条件。 □ 2、与用火设备相连的管 线未断开。 □ 2、断开管线，加盲板。 □ 3、用火点周围有易燃物。 □ 3、用火前，清除周围易燃物。 □ 4、局处作业火花四溅。 □ 4、高处作业采取防火花&溅措施。 □ 5、用火点周围下水道、 地沟有易燃物。 □ 5、清除用火点周围下水道、地沟易燃 物并米取冲水、铺盖等手段进行隔离。 □ 6、乙快气瓶卧放，且间 距不够 □ 6、乙快气瓶禁止卧放，氧气瓶与火源 及乙快气瓶间距不得少于 10米。 □ 7、用火现场消防器材不 符合要求。 □ 7、现场配备合适灭火器器材。 □ 8、动火前未办理动火证。 □ 8、立即办理动火手续。 □ 注：1、危害发生的可能性 L,严重性S及风险等级评定标准：L*S数值越高，风险越大 2、当风险评价结构中出现重大及以上等级风险时，应停止本次作业活动；待采取有效控制措施后进行重新评估，评估合格方可作业。 检维修作业安全风险分析记录表 分析人员： 落实人： 验收人： 年 月 日 工作 项目 危险、危害因素 检查 情况 主要 后果 现有控制措施(管理、技术) 落实 情况 可能性 L值 (1-5) 严重性 S值 (1-5) 风险度 R=L*S 分析 结论 进入 1、没有对所有与受限空 11 人身 1、所有与受限空间相连的阀门、管线 11 受限 间相连的阀门、管线加盲 1__1 伤害 加盲板，列出清单，并落实到责任人。 1__1  工作 项目 危险、危害因素 检查 情况 主要 后果 现有控制措施(管理、技术) 落实 情况 可能性 L值 (1-5) 严重性 S值 (1-5) 风险度 R=L*S 分析 结论 空间 作业 板。 2、设备未处理。 □ 2、对设备进行置换、吹扫处理。 □ 3、设备内通风不良。 □ 3、设备打开通风孔、人孔等进行自然 通风，必要时采用强制通风或佩戴空 气呼吸器。 □ 4、设备上的转动设备未 切断电源。 □ 4、切断电源，挂“禁止合闸”标志， 设专人监护。 □ 5、受限进出口通道不畅。 □ 5、清除进出口通道障碍物。 □ 6、盛装可燃有母物质的 设备未分析。 □ 6、分析可燃、有毒有害物质含量。确 保达到安全浓度。 □ 7、作业人员不清楚设备 内其他危害因素。 □ 7、对企业人员讲清楚设备内其他危害 因素如附件等。 □ 8、作业现场没有监护急 救措施。 □ 8、设监护人，并备齐消防、救生等器 材。 □ 9、未办理进罐证。 □ 9、立即办理进罐手续。 □ 注：1、危害发生的可能性 L,严重性S及风险等级评定标准：L*S数值越高，风险越大 2、当风险评价结构中出现重大及以上等级风险时，应停止本次作业活动；待采取有效控制措施后进行重新评估，评估合格方可作业。 检维修作业安全风险分析记录表 分析人员:落实人:验收人: 分析人员: 落实人: 验收人: 工作 项目 危险、危害因素 检查 情况 主要 后果 现有控制措施(管理、技术) 落实 情况 可能性 L值 (1-5