比较文学之平行研究与影响研究PPT.ppt

**大学文学院 比较文学的两个支柱 ——— 平行研究与影响研究 姓名 学号 目 录 CONTENTS 1 2 3 4 摘要 问题的提出 局部与整体 5 从量变到质变 结论与见解 1 摘要 关键词：平行研究；影响研究；文学共性；相辅相成 摘要 本文的主要论点：在比较文学中平行研究与影响研究以相同发达程度的社会群体的文学为基础对象，从共时与历时即横与纵两个方向，相辅相成地综合出这些文学的共性，更进一步促进文学的发展，从而成为比较文学缺一不可的两个支柱。 2 问题的提出 比较文学的两种基本方法——平行研究与影响研究间有何关系？它们对于这门学科的价值如何？ 3 局部与整体 美国与苏联学术界对平行研究的认识 法国学派对影响研究的认识 平行研究与影响研究在中国 小结论 局部与整体 标题四 标题三 标题二 标题一 平行研究与影响研究在中国 平行研究可否成为中国比较文学的主要方法？ 中国学者一方面觉得平行研究很重要，另一方面认为影响研究也是不可或缺的。 在排除影响关系时，平行研究得出的结论对各民族文学才更有说服力。 在发现影响关系时，平行研究的结论才恰如其分，避免主观性。 影响研究在中国以相对沉寂的方法取得发展，要在影响研究中结合平行研究的成分。 平行研究 影响研究 哲学的方法 历史的方法 美国与苏联学术界对平行研究的认识 美国学派：重视平行研究，不否定影响研究，美法对立渐趋成为历史。 苏联学派：总体上认为二者虽然有区别，但是却不可分割。 法国学派对影响研究的认识 法国学派依赖与影响研究而建立，同时也意识到了平行研究的客观存在，然而对平行研究的价值评价有所保留。 小结论 从局部与整体的关系来看： 平行研究与影响研究作为比较文学学科的研究方法，它们是局部与整体的关系。 平行研究与影响研究的作用相互补充，既有联系，又有区别。 比较文学中的这两种基本研究方法是相辅相成的。 从量变到质变 4 从朴素的感觉到自觉的意识 文学发展过程与平行研究和影响研究 法、美之争 现时的学科模式 对文学同化的促进 质变的过程 比较文学在中国 从量变到质变 4 一、从朴素的感觉到自觉的意识 人类发展认识是一个漫长的逐渐探索的过程，这也决定了人类对事物相对性的认识经历了一个漫长的、从朴素到自觉，从个别零散到系统科学的过程。 从量变到质变 4 二、文学发展过程与平行研究和影响研究 文学作为语言的艺术有两个值得注意的特点： （一）其表现形式受着语言规律的制约； （二）以形象构成的艺术品反映着作为社 会共同体人们的文化与心理。 从量变到质变 4 三、对文学同化的促进 平行研究与影响研究促进文学融合。 同时，文学的进化也需要这两种方法。 从量变到质变 4 四、质变的过程 内部而言：人们对于比较文学两种方法的认识“迅速”而又逐步地系统化、科学化。 外部而言： 在时代精神的促进下，融合其他学科的成就充实自身，比较文学在与其他学科的联系中发展。 从量变到质变 4 五、法、美之争 比较文学的发展证明平行研究与影响研究是相互补充和发展的，美、法两派也渐趋融合。 平行研究与影响研究，各自都可以应历史的需要一时成为主要倾向，但是这并不意味这另一方就此消亡。 从量变到质变 4 六、比较文学在中国 我国学者较早地觉悟到平行研究的价值，也意识到平行研究与影响研究之间的内在联系。 认为各民族文学间的相互影响是必不可免的。 将比较文学的概念和方法引人过大学文学课程。 从量变到质变 4 七、现时的学科模式 当前比较文学的研究、科研工作需要研究者具有较强的超越民族、语言及学科界限的意识。 平行研究和影响研究在比较文学研究实践中占有举足轻重的位置。 5 结论 随着社会的进步，平行研究与影响研究的范围逐渐扩大，水平渐次提高。 现在这两种研究方法已升华为比较文学学科的两根支柱。 结论