电影《小丑》观后感精选范文五篇.doc

电影《小丑》 观后感精选范文五篇 该片以同名 DC 漫画角色 为基础，故事背景 设置在 20 世纪 80 年代， 讲述了一位生活陷入困境的脱口秀喜 剧演员渐渐 走向精神的崩 溃，在哥 谭市开始了 疯狂的犯罪生涯，最 终成为了蝙蝠侠的宿 敌 “小丑 ”的故事。下面就是小 编给大家带来的电影《小丑》 观后感精 选，欢迎大家 阅读 ! 《小丑》最无争 议的成功之 处，在于杰昆 ? 菲尼克斯神采 飞扬的卓越表演：他把人物本来就尤 为鲜明的悲剧与疯狂交织且推进的复杂气质演绎得异常精准，以致达到了 让人不安的程度。当然 这也部分要 归功于剧本对这个角色的成就：他存在于每一 场戏，几乎每一场戏都给足了情 绪。且在拍 摄上运用了大量的手法来 强对表演所 传达的情 绪加以强化：低照度大阴影的灯光，独舞的慢 镜，配上杰昆 ? 菲尼克斯扭曲的表情， 银幕上若干个瞬 间都是极具表 现主义色彩的。 但这种独角 戏的选择，也就 导致了剧作的两个 严重困难，或者 说是矛盾：第一是人物 形象上的，即由于小丑形象的特殊性，他的精神病特 质所导致的无法共情化的人物特点，与剧作中强调环 境与周 围人对其压迫这一“正常化 ”的处理相矛盾 ;第二则是宏旨主 题上的，由第一个矛盾派生，又反 过来凸显了第一个矛盾 —— 即对社会抗争、街 头暴力运 动的处理，由于视角和篇幅的原因，社会运 动的成因被塑造成了 简单的 “富人不仁， 穷人暴起 ”的二元抗争，空有 场面，内里浅薄。由于小丑是 这个暴力抗争的 图腾，与抗争互 为因果，浅薄的处理也反 过来损害了小丑的人物塑造。 展开来说，小丑无疑是 DC 漫画中最复 杂的反派 ( 离不开 诺兰和希斯莱杰的杰出 创作)，疯狂中带着悲情，裂开的嘴角恰恰是其内心的 绝妙外化。但如果用最 简单的的语言试图总 结的话，我认为是反社会。他 对于人性之 恶的笃信和执行，达到了信仰一般的程度，所以并不应该是简单直接的受到他人 伤害后对人性的失望 —— 有因为失望的 怀疑人性，就也 应 该有因为看到善 举后的相信人性，而小丑明明就是人性的反面。 换言之， 这样一个特殊的、 “元恶 ”的形象，是无法用合乎情理的 “特殊遭遇 导致性格大 变 ”的简单方式解释的，这样一 来不可信，二来也反而 损害了小丑形象的独特魅力。 电影中的 处理太过四平八稳循序渐进 ，一开始会善意地逗公 车上的孩子，被同事坑了后非常 愤懑但无力 还击，被华尔街精英欺 负 是中间的爆发点，但杀了他们后还是会惊慌，直至 发现母亲对自己的欺 骗和(放任 )虐待，生活中唯一亮色也只是幻想 时，才彻底崩坏， 变身邪恶小丑。 这样的处理看似顺理成章，但恰恰 细思之下 难以说服观众：小丑 这么坏的坏人，他的心路 历程似乎不 该像一个普通 杀人狂一 样普通。 所以，社会化的 归因是无法解 释反社会人格的形成的， Arthur 的卑微善良到小丑的邪 恶跋扈，硬要解 释的话，不如 归咎为土里土气的双重人格，最后 Arthur 被小丑吞噬。但 这种变化用四平八 稳递进 的个人遭遇来合理化 显然是缘木求鱼了，所 谓时势 造英雄，小丑人格的 诞生或浮 现应该 与剧本中本就存在的暴力社会运 动产生有机联系。 这就引出了第二个 问题，由于视角被局限在小丑 这里，我 们只看到民怨很大 -Arthur 杀人小丑 变成图腾 -抗争越来越升 级-小丑诞生引领运动的发展过程。对于运动的起因 电影简单处 理成为富不仁导致的民不聊生，运 动究竟如何升 级?小丑在 这中间起到了怎 样的推波助澜的作用，如何成 为运动的象征性形象 ?这一切我们都没有看到， 这样的处理显然失之浅薄了。以影片着力 强调的外面在抗 议，富人 们在豪华剧院里事不关己地看卓 别林发笑这场戏为 例，只能 给人留下 脑满肠肥的大 资产阶级对 身处水深火 热之中的 劳动人民只有剥 削没有同情 这样的政治 课本式印象，小丑被老 Wayne 一拳打醒所有幻想，社会与 Arthur 的幻灭只是重合而已，社会运 动只是成 为了小丑 诞生的恢弘背景，没能 产生任何的有机 联系。 其实改进的方式已 经蕴含在了 剧情的设定当中，比如 对一些关键情节点的模糊化 处理。在小丑形象塑造上，不要直白地 说女友是幻想，身世也跟 Wayne 毫无关系，用一点不可 靠叙事 让这两个关 键点都没有答案， 这两个事件也就从直白但不可靠的解 释，变成与小丑之恶难分因果，不去笨拙地 归因，小丑的不可理解性也就更加有魅力。而社会运 动方面，也可以用同 样的手段：比如一段 录像显示，一个看似小丑的人做了鼓舞 穷人的事，例如从警察的棍下救出了无辜的示威者，然后当局出来反 驳说录 像是伪造的，而我 们并不知道答案，也不知道 录像里的人是不是 Arthur 本人。 这样的不可靠 让社会运 动的复杂性和小