泥石流灾害防治工程勘查规范[汇编].ppt

泥石流活动的危险性（灾害发生机率）评估 危险程度或灾害发生机率 （D）＝泥石流的致灾能力（F）／受灾体的承 (抗)灾能力(E) D＜1 受灾体处于安全工作状态， 成灾可能性小； D＞1 受灾体处于危险工作状态， 成灾可能性大； D≈1 受灾体处于灾变的临界工作状态， 成灾与否的机率各占50％， 要警惕可能成灾的那部份。 致灾体的综合致灾能力分级量化表 活动强度① 很强 4 强 3 较强 2 弱 1 活动规模② 特大型 4 大型 3 中型 2 小型 1 发生频率③ 极低频 4 低频 3 中频 2 高频 1 堵塞程度④ 严重 4 中等 3 轻微 2 无堵塞 1 F＝16～13：综合致灾能力很强； F＝12～10：综合致灾能力强； F＝9～7；综合致灾能力较强； 受灾体(建筑物)的综合承(抗)灾能力分级量化表 设计标准 ＜5年一遇 1 5～10年一遇 2 20～50年一遇 3 ＞50一遇 4 工程质量 较差， 有严重隐患 1 合格，但 有隐患 2 合格 3 良好 4 区位条件* 极危险区 1 危险区 2 影响区 3 安全区 4 防治工程和 辅助工程的 工程效果 较差或 工程失效 1 存在较大问题 2 存在部份问题 3 较好 4 E＝4～6 ：综合承(抗)灾能力很差； E＝7～9：综合承(抗)灾能力差； E＝10～12：综合承(抗)灾能力较好； E＝13～16：综合承(抗)灾能力好。 泥石流防治评估决策（治理紧迫性分析） 致灾能力（F） 承灾能力（E） 很差 （4 - 6） 差 （7 - 9） 较好 （10 -12） 好 （13 -16） 很强 （16 –13） Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅱ 强 （12 –10） Ⅰ Ⅰ Ⅱ Ⅲ 较强 （9 – 7） Ⅰ Ⅱ Ⅱ Ⅲ 弱 （6 – 4） Ⅱ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅰ治理紧迫; Ⅱ治理较紧迫; Ⅲ预防为主。 （作为泥石流治理可行性综合评判的依据之 一 ，根据紧迫性提出提出勘查方案 ） 根据调查结果，按其危害性、治理紧迫性、发生频数、防治经济合理性、治理难易程度等要素进行模糊综合评判，确定防治方向和阶段。 评价因素集 权重值 评价集（治理必要性划分）B 必要 符合条件时必要 不必要 （搬迁、避让、群防） 危害性 0.25 特大型(85-100) B11 大、中型 (60-85) B12 小型 (<60) B13 治理紧迫性 0.25 紧迫 (85-100) B21 较紧迫 (60-85) B22 预防为主 (<60) B23 发生频数 0.20 高频数 (85-100) B31 中频数 (60-85) B32 低频数 (<60) B33 防治经济合理性 0.15 合理 (85-100) B41 较合理 (60-85) B42 不合理 (<60) B43 治理难易程度 0.15 易治理 (85-100) B51 较易治理(60-85) B52 难治理(<60) B53 确定防治方向和阶段模糊综合评判 对上述进行“取小”法则进行复合运算； 归一化后，取K1、K2、K3中的最大值作为K值，并按以下规则评判： 当隶属度值（K）： K>0.85，勘查治理； K=0.7-0.85，需满足高频数、易治理条件时，勘查治理；否则进一步调查论证； K=0.6-0.7，满足高频数、易治理、经济合理时，勘查治理；否则搬迁、避让、群测群防； K<0.6 时，搬迁、避让、群测群防。 泥石流治理工程勘查基本规定 工程地质测绘 遥感解释： 解译泥石流的区域性分布、地貌和地质条件； 不同时相对比解译泥石流发展过程、演化趋势； 编制遥感象解释图，比例尺：1:8 000～1:34 000。 填图要求： 单元的尺寸在图上最小为2mm。 在1:500～1:2 000的地形图上修建拦挡工程和排导工程地质点误差﹤3mm， 其它地段﹤5mm。 地质地貌测绘： 全流域及沟口以下可能受泥石流影响的地段，以沿沟追索、实测和填绘剖面为主 调绘与泥石流形成、活动有关的地质地貌要素（参见附录E）， 编制相应地貌图与地质图，填绘纵剖面图与横断面图。 流域平面填图比例尺宜为1:10 000～1:50 000， 分区平面填图比例尺宜为1:500～1:5 000； 纵剖面图比例尺横向宜为1:500～1:2 000，竖向宜为1:100～1:500； 横断面图比例尺横向宜为1:200～1:500。。 治理工程勘查的水文测绘 暴雨