法院会议纪要格式范文.docVIP

  1. 1、本文档共35页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
法院会议纪要格式范文 作者|唐青林 李舒 郭丽娜(北京市安理律师事务所)|民商事裁判规则 ___须在文首醒目注明作者和 阅读提示合同的表现形式多种多样,有些文件虽没有以“合同”“协议”等字样呈现,但同样会产生合同的法律约束力。笔者检索和梳理了14个有关会议纪要是否对当事人有约束力的案例,其中12个案例判决会议纪要对当事人有约束力,2个案例判决会议纪要对当事人没有约束力。而判断会议纪要是否会产生约束力的关键在于:会议纪要是否具有设定当事人权利义务关系的内容,各方当事人是否对会议纪要的内容达成一致。最高 ___如会议纪要具有设定当事人权利义务关系的内容,且各方当事人已达成一致,则会议纪要具有法律约束力 败诉原因 律师解读 前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉,提出如下建议: 1、并非只有叫做“合同”、“协议”的文件才是合同,这对于法律人来说是一个常识,但是一些不懂法律的人有可能就会出现认识错误。会议纪要等文件,只要具有设定当事人权利义务关系的内容,且各方当事人对内容已达成一致的,在效力上即等同于合同,对当事人具有法律约束力,各方应当按照约定全面履行自己的义务。 2、当事人需慎重对待会议纪要,对其内容有任何的疑虑,都要三思而后行,做出谨慎的选择。如对会议纪要记载的内容有异议,可以不签字,或者在签字时特别备注异议意见,对于重要的会议纪要,应由律师或法律专业人士把关。 法条链接 《合同法》 第八条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条 当事人协商一致,可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。 以下为该案在最高 ___审理阶段“本院认为”关于此部分的论述: 案件 最高 ___,《山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司、山西漳泽电力股份有限公司与山西广建房地产开发有限公司返还财产纠纷再审民事 ___》[(xx)民提字第22号]。 延伸阅读 关于会议纪要是否对当事人有约束力,笔者检索和梳理了14个案例,其中12个案例中法院判决会议纪要对当事人有约束力,2个案例中法院判决会议纪要对当事人没有约束力。 一、各方当事人对会议纪要中设定权利义务关系的内容达成一致,会议纪要产生约束力。(案例1~案例12) 案例1:最高 ___审理的道隧集团工程有限公司与陈建春、中交路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷申请再审案件[(xx)民申字第2470号]认为,“xx年10月14日,路桥建设项目部(甲方)与道隧公司(乙方)经磋商形成《会议纪要》明确载明:为了退场队伍的顺利清退,双方按该纪要中确定的条款作为后续签订《退场协议》的基础,甲方指定王振宇为甲方代表人,乙方指定罗满为乙方代表人,双方代表人所有言行均代表本方意见,具有决定权。由此表明,罗满在此后与施工队签订《退场协议》的行为代表道隧公司意见。xx年1月23日道隧公司与陈建春签订《退场协议》,罗满在道隧公司授权代理人栏及甲方代表人栏签字捺印,道隧公司虽未加盖印章,但根据33号文及《会议纪要》的内容,表明道隧公司事先已对罗满签订《退场协议》做出了承诺,确认罗满的签约行为代表道隧公司。《退场协议》是道隧公司与陈建春为了对陈建春施工的工程进行结算并作出确认的协议,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对道隧公司具有约束力。” 案例2:淄博市中级 ___审理的郝崇良与淄博市临淄区凤凰镇林家村村民委员会农业承包合同纠纷[(xx)鲁03民终2324号]认为,“根据被上诉人提交的会议记录可以看出,上诉人在与被上诉人签订涉案合同时经过了上诉人村委集体讨论通过,故上诉人主张涉案合同违反法律强制性规定无事实及法律依据。上诉人根据xx年4月15日的村民代表会议公告要求解除双方之前签订的《配电管理承包合同》不符合法律规定及合同约定,涉案合同应继续履行。” 案例3:最高 ___审理的华丰建设股份有限公司与戴红忠、冯晓灵企业承包经营合同纠纷[(xx)最高法民申885号]认为,“戴红忠作为华丰建设集团(马来西亚)私人有限公司的代表与华丰公司的代表会谈后形成的‘会议纪要’也记载有承包工程的内容。因此,原审判决依据相关《补充协议》、‘会议纪要’的具体约定,确定双方

文档评论(0)

137****1239 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5320044334000004

1亿VIP精品文档

相关文档