罪责的客观化与期待可能性理论的命运.pdfVIP

罪责的客观化与期待可能性理论的命运  摘 要：当代刑法对风险控制与危害预防的强调，使得罪责概念的 内容 经历了重大 的变化。随着对行为人的控制能力的强调，以选择自由为基础的传统规范责任论被废弃。 期待可能性被从责任论中剥离出来，其重要性也日益呈下降的趋势。期待可能性 理论 在 当代所遭遇的命运，折射出刑法任务观的重新定位对刑法体系中具体制度与理论的重大 影响 。 关键词： 责任主义；期待可能性； 过失犯；选择自由；控制能力 Abstract:Focusing of present criminal law on risk control and harm prevention has led to a drastic change in the concept of culpability. With emphasis upon individual’s self-control ability, the traditional normative culpability based on choice freedom has been discarded. As a result, reasonable expectation as a normative standard is separated from the theory of culpability and is increasingly becoming less significant in the regime of criminal law. The sad fate of reasonable expectation in the contemporary era reveals how much that the specific institutions and theories may be influenced where the tasks and aims of criminal law are reevaluated. Key Words:culpability; reasonable expectation; negligent crime; choice freedom; self-control ability 期待可能性一向被认为是规范责任论的中心要素。然而，规范责任论在刑法中的地位 迄今未受任何质疑，而期待可能性理论则已有成为明日黄花的趋势。在作为其发源地的德 国，期待可能性完全遭到冷落，被认为已经变得无足轻重；在号称将其发扬光大的日本， 也已然风光不再。尽管学界仍执著于它引致妥当结论的机能，但它的实践作用无疑有所降 低。从上个世纪中叶以来，适用期待可能性的司法判例日益减少，日本最高法院更是从未 正面肯定过期待可能性理论。两相对照，不免令人困惑，为什么在被视为是规范责任论基 础的期待可能性理论衰落之后，规范责任论本身却并未随之瓦解？直面这样的现实，合理 的解释只能是，规范责任论本身经历了某种变化，从而使得其自身与期待可能性理论的命 运不再相关。基于此，笔者以为有必要重新审视规范责任论与期待可能性理论之间的关系。 将规范责任论当作不变的参数而仅仅关注期待可能性本身，将使相关的 研究 陷入误区。 无疑，如果规范责任论实际上已经不再以期待可能性理论为基础，那么，对后者展开刻舟 求剑式的研究便没有多少意义，讨论它在犯罪论体系中的位置、它的判断标准以及具体的 适用等，便充其量只是学者们 自娱自乐的智力游戏。 鉴于期待可能性理论的兴起与过失犯息息相关，且它一般被认为主要适用于过失犯， 本文将以过失犯为切入点，通过探究过失犯扩张的 社会 背景与刑法语境来揭示期待可能 性理论衰落的真正原因。本文的研究将表明，当代刑法对风险控制与危害预防的强调，在 促使过失犯扩张的同时，也使得罪责的内容经历了重大的变化。随着对行为人的控制能力 的强调，以选择自由为基础的传统规范责任论被废弃。期待可能性被从责任论中剥离出来， 其重要性也日益呈下降的趋势。期待可能性理论在当代所遭遇的命运，折射出的是刑法任 务观的重新定位对刑法体系中具体制度与理论的重大影响。 一、意思自由、行为选择与期待可能性理论 从罪责的 发展 历史 来看，近代刑法在否定客观责任与结果责任的基础上，确立了 “无责任即无刑罚”的责任主义原则，该原则又称为罪责原则或罪过原则。它本质