北美大停电事故分析.doc

北美大停电事故分析 摘要：本文基于2003年美加大停电过程中电网事件的演变过程，着重阐述和分析了其中的电压崩溃场景，特别调了事故发生的各个阶段中无功功率的变化与作用，指出了系统中安装充足的无功补偿装置和制定统一的法规以激励独立发电商向系统提供充足无功功率和无功储备的必要性。???关键词：北美大停电；电力系统；电压崩溃；级联效应；无功储备??0?引言????2003年8月14日下午，美国的中西部和东北部以及加拿大的安大略省经历了一次大停电事故，其影响范围包括美国的俄亥俄州、密西根州、宾夕法尼亚州、纽约州、佛蒙特州、马萨诸塞州、康涅狄格州、新泽西州和加拿大的安大略省，损失负荷达61.8?GW，影响了5千万人口的用电。停电在美国东部时间下午4时06分开始，在美国的一些地区两天内未能恢复供电，加拿大的安大略省甚至一周未能完全恢复供电。这次停电事故引起了全世界的关注。在8.14之后不久我国的一些学者也就这次事故进行过介绍，并提出了各自的看法-事故发生后，美国和加拿大联合成立了"美加8.14大停电事故工作组"，对事故进行了系统的调查和初步的计算分析，并于2003年11月提出了一份报告引起对8.14大停电事故的起因做了系统、详实的报道，其中涉及到了电网方面的事件、计算机方面的事件以及人员方面的事件。参照该报道中电网事件的演变过程，本文着重阐述和分析了其中电压崩溃的场景。1???事故的起因、发展过程????美加电力系统故障工作组对有关8.4大停电原因的报告以及有关方面的资料清晰地给出了此次事故的起因和发展过程，现简述如下。????从2003年8月14日下午美国东部时间(EDT，本文下述均为此时间)15时06分开始，美国俄亥俄州的主要电力公司--第一能源公司(First?EnergyCorp以下简记为FE)的控制区内发生了一系列的突发事件。这些事件的累计效应最终导致了大面积停电。????事故演变过程可分为如下几个阶段：????(1)事故发生前的阶段。由于空调负荷及其他负荷的增长，在8月14日以前的几天以及8月14日中午，俄亥俄州北部许多节点的电压呈下降趋势，如图1所示。这表明8月14日的中午该地区已有无功不足的迹象，而且在中午12时以前系统中已有不寻常的电压波动，尽管此时系统仍然处于正常的运行状态。（图1）????在发生大停电事故前，由于Cleveland有功及无功的重要电源--机组Davis-Besse和机组Eastlake4已经停运，致使在13：31机组Eastlake?5的停运，进一步耗尽了Cleveland-Akron地区的临界电压下的支撑。仿真表明，当Eastlake?5退出运行后，Cleveland地区的FE无功功率的净输入达到了132Mvar。????在第一条线路开断以前的潮流数据表明，此时FE的负荷接近12?080?MW，通过外部输入2?575?MW，占其总输入的21%。在这种外部输入以及伊利湖南岸大都市空调负荷均维持在高水平的情况下，FE的无功需求进一步增加。同时通过俄亥俄州北部到密歇根州及安大略的潮流很大，上述潮流与负荷的共同作用降低了俄亥俄州北部的电压。????(2)短路引起的线路开断阶段。俄亥俄州的一条345?kV(Harding-Chamberlin)输电线路在15：05触树短路接地后跳闸(线路开断前潮流仅为正常裕量的43.5%)，这条线路的开断增加了相关线路上的潮流，致使由南部向Cleveland送电的3条345?kV线路的负荷加重(其中Hanna-Juniper?345?kV线路上承担的最多)，更多的潮流流经向Cleveland和Akron送电的下一级138?kV系统。15：32第二条345?kV(Hanna-Juniper)线路触树短路接地后跳闸(线路开断前潮流为正常裕量的87.5%)；该线路开断后，有近1?000?MVA的功率不得不寻找新的路径进入Cleveland地区，致使由南部向Cleveland送电的另2条345?kV线路和向Cleveland和Akron送电的下一级138?kV系统的负荷加重，一些线路过载并使Cleveland地区电压进一步下降。15：39为Cleveland和Akron送电的下一级138?kV系统中的一条线路跳闸。上述两条345?kV线路的开断使Star--SouthCanton线路越限，15：42第三条345?kV(Star--SouthCanton)输电线路触树跳闸(线路开断时潮流为紧急裕量的93.2%)。应当一提的是这一阶段的3条345?kV输电线路都是因为导线触树而引发的跳闸。与导线的下垂相比，树木的过度生长是引发导线与树木接触的主要原因。根据调查组事后模拟得出的结论，如果当时前两条开断的345?KV线路能够得到恢复而投入运行，Sta