(常用文书)提请检察院抗诉申请书(多篇).docVIP

真理惟一可靠的标准就是永远自相符合 提请检察院抗诉申请书 (精选多篇 ) 第一篇：提请检察院抗诉申请书 申请人： js，男， x 年 x 月 x 日出生，汉族，地址 请求事项：申请人不服 yt 中级人民法院《民事判决书》 [(2014)鹰民 一终字第 x 号] ，认为该判决完全错误，特请求 yt 市人民检察院提请 ____(省、 市、区、县 )人民检察院对本案提出抗诉。 1 事实和理由： 申请人 js(一审被告、二审上诉人 )与甘某 (一审原告、二审被上诉人 ) 及施某 (2014 年 4 月 14 日患病死亡 )三人以前均系某公司， 1992 年起，三人合伙向公司进行内部承包，对外以某公司的名义承包工程，对内向某公司交纳管理费。三合伙人之间的大致分工是：施某对外联系业务，甘 某对工程进行预算、结算， js 管理财务。由于文化水平比较低， 三人之间没有签订书面合伙协议，合伙人之间对合伙事项的管理并不规范。合伙 期间，三人合伙承包了一些工程项目。 2014 年，由于施某病重去了外地住院治疗， 2014 年 4 月 14 日施某死亡，内部结算无法进行。 2014 年 9 月，甘某以合伙人内部未进行结算为由，向 ____(省、市、区、县 )人民法 院提起诉讼，要求对合伙承包的工程项目进行内部结算， 分配利润 100000 元人民币 (以结算后结果增减 )。 真理惟一可靠的标准就是永远自相符合 2014 年元月 15 日， ____(省、市、区、 )人民法院作出《民事判决 》[(2014) 民一初字第 y 号] ，____(省、市、区、 )人民法院在没有任 何 据的情况下， 申 人采取以重复做 ，收入不入 ，自写 条 款等方式侵占合伙人 ， 当承担返 侵占 的民事 任， 判决由 js 将侵占的合伙 人民 366135.26 元的一半 人民 183067.63 元返 甘某。 申 人 js 不服一 判决，向 yt 市中 人民法院提起上 。 2014 年 6 月 28 日， yt 市中 人民法院作出《民事判决 》 2 [(2014) 民一 字第 x ] ，yt 市中 人民法院 原判决 定事 部分有 ，但判决 果并无不妥，数 正确， 予 持，故 判决： 回上 ， 持原判。 上述一 、二 判决是完全 的，具体如下： 1、一、二 定的基本事 缺乏 据 明，申 人 js 有新 据足以 推翻原判决。 一 ： “合伙期 ，被告 (js)采用重复做 、收入不入 、自写 条、借用他人名 侵占合伙人 人民 366135.26 元(其中重复做 ：市 工程 8285.5 元、市 察院工程中 2888.85 元??借用 某名 走人民 230570.68 元) ”;二 ： “上 人原判决 定事 部分有 ，但判决 果并无不妥，数 正确， 予 持。 ”一、二 定的上述事 缺乏 据 明， 特 是 定 js 借用 某的名 走人民 230570.68 元，完全背离了基本事 。 1997 年， 某承接了三合伙人承包的原 溪 真理惟一可靠的标准就是永远自相符合 四中工程中的铝合金窗装饰工程， 这 230570.68 元就是付给张某的铝合金窗装饰工程款。试想一下，工程完工已十多年了，张某做完工程岂肯不 领工程款 ?如果张某没有领走这笔工款，他岂不是要天天找上门来 ?这样 明显的事实，这样浅显的道理，一、二审法院就是置之不理。二审时， js 向法院提交了一分张某出具的证明， 证明张某收到的 23 万多元工程款是 js 支付的，但是二审法院以证人未到庭作证， 且该证明系复印件为由，对此证据不予认可。 现在张某已将证明原件和身份证复印件交给了 js，张 某也应愿意接受法院质证，该证据足以推翻原判。《民事诉讼法》第一 3 百七十九条规定： “当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的 ;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。 ”依此法律规定，本案应当再审。 2、js 曾向二审法院申请调取新证据，法院拒不调取。 本案的最关键的证人张某，因本人在外地工作，无法出庭作证。二 审时，js 曾申请法院去张某的工作地调查取证， 但是法院却拒绝去外地调 查取证。《民事诉讼法》第一百七十九条规定： “当事人的申请符合下列 情形之一的，人民法院应当再审： (五)对审理案件需要的证据，当事人因 客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查 收集的。 ”依此法律规定，本案应当再审。 3、原判决超了出诉讼请求。 真理惟一可靠的标准就是永远自相符合 本案一审原告甘某的诉讼请求是：要求对合伙承包的工程项目进行 内部结算，分配利润 100000 元人民币 (以结算后