- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
湖南农业大学景观计划
?
摘 要:在湖南农业大学现有校园景观基础之上,结合园林生态学理论知识,从整体到局部对校园进行景观计划,意在将农大建设成为一个绿色、宜人生态校园。
关键词:校园景观;生态;空间;计划
?
一、序言
校园(Campus)是以聚集师生为主体生态单元,校园内师生主体和各类环境原因总和,称为校园生态系统(Campus Ecological system)。高度人工化是校园生念环境(campus Eco—environment)区分于自然生态环境最突出特征。校园生态含有自然生态和文化内涵双重性,自然生态是学校基础,文化内涵是学校灵魂。因为大学校园建设包含面广,计划要求高,故本文关键以大学校园作为研究对象。
生态校园(Ecological caⅢpus)是指在生态学原理指导下,落实可连续发展战略思想,遵照人和自然协调标准,经过合理计划设计和建设实施,形成表现校园特色和文化内涵校园生态系统。
湖南农业大学本着以人为本,建设生态友好校园为目标,逐步完善新老小区景观不足,不停提升校园生态和文化质量。
二、湖南农业大学校园概况
(一)学校概况
湖南农业大学地处湖南省会长沙市东郊,距市中心12.Okm。校园东和东湖渔场交界,南临浏阳河,北和湖南农科院、湖南生物机电职业技术学院接壤,西和东岸乡毗邻,总占地226.762hm2。依据长沙市总体计划,校区范围已划入长沙马坡岭农业高科技园区。
(二)自然条件
校区地势平坦,为平缓丘陵地貌。整个校区东高西低,地势由东北向西南倾斜,海拔高度在31.5~47.0m之间,工程地质条件很好。湖南农大属长沙县榔梨镇地域。据历史记载,榔梨没有地震统计。依据1996年6月国家地震局出版《中国地震裂度区划图(1990)》所表示,长沙县所属榔梨镇等地抗震设防裂度为六度。湖南农大属长沙地域,属中亚热带季风湿润气候区,光热充足,雨量充沛,无霜期长,严寒期短,四季分明。
湖南农业大学校园关键数据资料
指标
数据
指标
数据
极端最高温度
40.7℃
最大冻土深度
50mm
极端最低温度
一11.3℃
年平均风速
2.7m/S
年平均温度
17.6℃
常年主导风向
NW
最热月月平均温度
28.6℃
频率
24%
最冷月月平均温度
4.8℃
基础风压(高度lOm)
0.35kN/m
年平均相对湿度
72%
抗震设防裂度
6度
年平均降雨量
1417.5mm
冬季大气压力
101.57kpa
最大积雪深度
200mm
夏季大气压力
99.5kPa
校园浏阳河段参考榔梨镇流量观察站资料:最高洪水位为38.50m(黄海高程1998年),最低水位28.50m,最大流量3400m3/s,最小流量0.68m3
(三)绿地现实状况分析
湖南农业大学有60年建校历史,学校关键有新建校园和老校区组成,新建校园一直在更新建设,老校区景观良好,植物生长繁茂。不过从生态、艺术和文化角度上来看,现在校园绿地尚存在以下问题:
1.优势分析
(1)基础骨架采取“网络式+细胞型”,将功效相近建筑和区域合成独立组团,排布于道路网中,有利于以后发展。
(2)老教学区计划统一,采取建筑结合整齐植物形式,是最有序部分,平视、俯视效果均得益,且易使学生快速进入严谨认真学习气氛中。
(3)后建成区多采取老校区所没有或少有品种,拾遗补缺,达成了丰富景观层次、形成各自特色效果。
(4)在住宅区植物配置均注意了通风、采光、抗破坏等功效上需求。
(5)校园内现有为数不少大树,干径在30cm-90cm之间,其中有一批树龄在50 年以上;另外,校园内还有少许名贵稀有树种,实现了人文和教学便利。
(6)在部分地方发挥了农业特色。如,利用园中六丘试验田,一教后试验水稻等等。
2.劣势分析
(1)绿地系统性不强,新老校区间没有合理过渡。建设时间差异造成空间布局零碎,见缝插绿式布局方法随地可见。难以发挥系统生态服务功效。
(2)植物层次单一,景观类型单调。色彩搭配不丰富,乔木过于集中,乔灌草百分比不合理,极难发挥良好生态效益。季相景观缺乏改变。常绿树过多,常绿乔木和落叶乔木之比为6.7:1,灌木中也缺乏花卉和彩叶品种。
(3)基调树种不显著,种类单一。校园内植物种类仅200 余种,乔木不到40 种,灌木不到30 种,除了少数7、8种,其它绝大多数品种出现频率很低,也不能表现本校特色和风格。缺乏植物群落配置,在植物景观科学性和艺术性上全部显得严重不足。同种植物分散各处,相对集中度不够,不能形成吸引人特色景观,缺乏“量大为美”表现。
(4)模纹花坛及造型植物较多。⑴养护、浇灌及因不妥使用而更新成本高 ;⑵使用率低,多只负担了装饰功效;⑶维护力度和植物选择不合适,影响美观。
(5)草坪大多维护粗糙,草种选择不妥,且空间围合度不高、领域感不强,对发挥植物生态功效和提供师生户外活动
文档评论(0)