《寒门难再出贵子》.pptVIP

寒门难再出贵子 话题始末 这个时代寒门再难出贵子！ 发帖网友linyang222是一所中学的老师，他称，近两年学校里的中高考状元，基本家里条件都很好。上个月中考结束，学校有5个孩子上了重点线。他们都来自开跑车、住别墅的家庭。linyang222感慨，“现在的尖子生，除了家庭教养外，父母都舍得花钱，送各种培训班，甚至请私人家教，成绩都是钱堆出来的。” 　　 　　不出20年，教育的差别越来越大，穷人的孩子要想成绩好，光能吃苦是远远不够的，起跑线已经低了一个级别。 linyang222直言，“寒门学子输在了教育起跑线上。” 所谓“寒门出贵子” 寒门： 魏晋时世家大族把握朝政，以察举制选官，士族子弟无论才能都有高官做，是为士族，与之相对的为寒门。后来也用了来形容出生低微。 贵子： 指能出人头地的孩子或会有身份地位的孩子。 寒门出贵子： 出身贫寒人家的孩子通过自身的努力能够出人头地； 贫困家庭或贫困地区学生通过刻苦学习考上名牌大学 内容概括 一 寒门确实难再出贵子 二 寒门难再出贵子原因分析 三 寒门难再出贵子对社会造成的影响 四 国家有关政策及解决办法 北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978--2005年近30年间北大学生的家庭出身发现，1978~1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，上世纪90年代中期开始下滑，2000年至今，考上北大的农村子弟只占一成左右。 清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显示，农村生源占总人数的17%。那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。 寒门确实难再出贵子 “教育与中国未来”30人论坛 全国985工程高校农村考生比例仅为20.8%（2013年） 433.8分471,4分（2010年） → 社会阶层越高，高考分数越高 北京985工程高校农村考生比例仅为20%（2013年） 北京籍农村考生比例约为12%， 1.7%能够考上北京985工程高校，8.8%考上北京211工程高校（2013年） 北大 3154本科生 农村学生所占比例仅为14.2%（2013年） 寒门难再出贵子原因分析 一、城乡家庭收入和教育资源正形成一股巨大的“马太效应” 二、 教育发展不均衡与教育公平残缺现象突出 三、经费投入不足导致中西部农村地区办学条件较差、 师资力量薄弱 四、重点高校在招生过程中“嫌贫爱富” 五、高考考试内容偏颇，信息闭塞，社会交际窄 六、自主招生考试中的“权重”失公平 寒门难再出贵子原因分析 一、城乡家庭收入和教育资源正形成一股巨大的“马太效应” 二、 教育发展不均衡与教育公平残缺现象突出,优质教育资源的稀缺和集中、教育资源分配严重不均 寒门难再出贵子原因分析 办学条件差，师资力量薄弱 1.在师资方面，大量优秀人才的流失，让寒门子弟承受着不公平 2.教师学科结构性矛盾突出，中西部农村学校部分学科教师短缺 3.学校大班额问题严重，教师工作环境不利 4.一些农村学校教学仪器设备、器材和图书没有达到国家标准，寄宿制学校宿舍、食堂等生活设施不足 各地城乡及校际中高级职务教师的比例差距较大（2007年） 全国小学中高级职务教师 48.2% （城市高于农村9.5%） 贵州、陕西农村小学中高级教师 ＜30% （城市高于农村15%） 中西部4个省区（黑龙江、河南、广西、云南）小学、初中2006年的统计 黑龙江 河南 广西 云南 省域内小学中级及以上职务 教师相差比例 24.5% 27.7% 30.8% 32.6% 省域内初中中级及以上职务 教师相差比例 21.3%2 22.9% 27.7% 29.2% 重点高校在招生过程中“嫌贫爱富” 1.在自主招生中将目光瞄向城市的重点中学 2.在高招名额分配上存在地域歧视 造成的社会影响 1. 阻碍教育公平，堵塞农家子弟向上流动的通道，导致“读书无 用论”在 农村地区抬头 2. 加剧城乡发展的不均衡化 3. 不利于科教兴国，人才强国战略实施 4. 加剧国家解决“三农”问题