[QC]提高模板高支撑架的稳定性 [详细].doc

[QC]提高模板高支撑架的稳定性 [详细].doc

  1. 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
提高模板高支撑架的稳定性 浙江广川建设有限公司诸暨剧院工程QC小组 一、工程概况 诸暨剧院易地新建工程位于市城东中心区B2地块,工程类别为民用特殊建筑一类(市区) ,建筑分A区、B区,A区为框架剪力结构,地上4层,地下1层;B区为框架结构,地上2层,地下1层 。总建筑面积38832平方米,其中地下室15736平方米;剧院檐高23.45米,舞台高度35米。 二、小组概况 小组名称 诸暨剧院工程QC小组 所属部门 诸暨剧院易地新建工程项目部 成立时间 20XX年6月28日 小组注册号 浙广川QC-20XX07 课题类型 创新型 课题注册号 浙广川QCK-20XX07 小 组 成 员 序号 姓名 性别 年龄 学历 技术职称 职 务 组内职务 备注 1 王伟江 男 49 本科 高工 项目经理 组长 小组共有成员9人 ,其中大专以上文化 2 俞炳树 男 58 大专 工程师 技术负责人 副组长 程度人员88.9﹪,技 3 许 栋 男 37 大专 工程师 施工员 组员 术管理人员占88.9 4 何学军 男 50 大专 工程师 质检员 组员 ﹪。 5 钱攀锋 男 32 大专 工程师 安全员 组员 小组成员全部受T 6 牛明林 男 33 大专 工程师 技术员 组员 QM培训考试合格, 人均受TQM教育时间 7 宋顾平 男 35 本科 工程师 技术员 组员 达48小时。 8 牛明昆 男 38 高中 工班长 组员 小组活动出勤率: 9 翁亦萍 女 38 大专 工程师 资料员 组员 98.25﹪。 小组活动时间:20XX年6月28日~20XX年3月6日 制表人:翁亦萍 日期:20XX年6月28日 三、选题理由 理由一:该工程是市府的重点工程之一,是公司的创优目标工程,工程质量目标为确保“ 钱江杯”,模板高支撑架的稳定性直接影响工程质量和施工安全,对创杯影响很大。 理由二:该工程中舞台高度35米,模板支架搭高度都在32m以上,混凝土梁高达2.20XX 模板的支撑体系对结构安全、施工安全具有决定性的作用,应重点控制。 理由三:类似本工程剧院舞台梁的高、大空间支模,在诸暨市(乃至绍兴市)范围内还是很少应用,所以对于掌握模板高支撑架的稳定性对企业发展具有重要意义。 - 1 - 根据以上三点理由,我们选择“提高模板高支撑架稳定性”这一课题。 四、设定目标及可行性分析 (一)设定目标 1、针对诸暨剧院易地新建工程舞台高支模的实际情况,制定最佳施工方案,使一个模板 高支架能满足轴线上正交的梁和斜交梁、圆弧梁的立模需要。 2、支撑架立杆轴心压力最大值要控制在20XX以内。 3、提高模板支架搭设质量,确保支架的稳定性。模板支撑架立杆垂直度合格率从85.5%提 高到90%;横杆水平度合格率从83.2%提高到88%。 立杆垂直度与横杆水平度合格率目标表 序 常规支架规 以往工程合 项目 范允许偏差( 目标合格率(%) 号 格率(%) mm) 1 立杆垂直度 ±90 85.5 90 2 横杆水平度 ±20 83.2 88 4、绘制现状与目标对比柱状图如下: 90 90 88 88 85.5 86 83.2 横杆水平度 84 立杆垂直度 82 80 78 现状 目标设定 现状与目标对比柱状图 (二)目标的可行性分析 - 2 - 1、管理:QC小组成员为项目技术骨干,参加过多个房建工程施工,且有QC质量管理活动经 验,能正确应用QC管理工具进行问题分析。 2、技术:公司有丰富的高层房建施工经验,所施工工程曾获“钱江杯”、“兰花杯”奖。 3、支持:公司在该项目中给予物力、人力的大力支持,工程部有专人指导。 4、结论:经过分析论证,小组成员一致认为能够实现预定的QC目标。 五、提出方案并确定最佳方案 QC小组成员经过全组的共同讨论,在总结以往高支模工程的基础上 ,提出了现有建筑市场上应用较多高支模方案主要有:扣件式钢管支架 、门式钢管支架、碗扣式钢管支架、承插型盘扣式钢管支架几种,分析各 种钢管支架的特点如下: (一)方案1:扣件式钢管支架 组合:纵横通长钢管,扣件连接,斜撑加固。 优点:材料采购容易,适应性广。 缺点:可靠性低,架体稳定受扣件质量影响大,现已有文件规定只限于使用在高度8m以内、或跨度18m以内的模板支撑。 (二)方案2:门架式钢管支架 组合:以门架为单位组合,受地形限制。 优点:操作简单装拆方便,受力性能好。 缺点:形式固定单一,装拆过程容易出现人为疏忽,造成过度变形,一般用于搭设高度较低的支架。 (三)方案3:碗扣式钢管支架 组合:立杆上设上碗扣、下碗扣,限位销,横杆配有横杆接头。 优点:避免螺栓作业,节点具有足够可靠性,操作简单。 缺点:规格比较固定,制作成本较高,斜杆联结比较困难。 - 3 - (四)方案4:承插型盘扣式钢管支架 组合:由水平杆、斜杆的扣接头

文档评论(0)

人才技能培训服务 + 关注
实名认证
内容提供者

人力资源管理师持证人

专业可靠的内容提供者!

领域认证该用户于2023年09月19日上传了人力资源管理师

1亿VIP精品文档

相关文档