议论文的就事论事的方法.ppt

  1. 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
就事论事文如何“论事”? 一分析好“事”是基础 就事论事。即对材料所言之人与事是非得失进行议论分析, 往往不需要联系实际”,就是评说一件事情、一个问题或 者是针对几件事情、几个问题进行评说。 就事论事,首先要就事,就事就是不能离开事,紧紧扣住 事去论,所以分析好事,是论事基础,事没有分析好,就 没有办法论,论就是分析,而分析好事,是下一个分析理 由的基础。前一个分析是后一个分析的前提条件 SUPERCOURSE CHINA 热心市民在地下通道设立一面爱心墙,它的功能是让市民 把闲置的衣物挂在上面,为需要的人提供方便。市民纷纷捐 助,衣物堆积如山。有人闻讯而来,挑了一些自己合适的就 走了。然而不到一天,就有不少人向相关部门投诉:衣物乱 堆,道路难行,现场狼藉。不久,“爱心墙〃就被叫停。 对于以上事情,你怎么看?表明你的态度,阐述你的看法。 材料分析 本则作文材料介绍了“爱心墙”的功能,社会效果以及由此引发的 社会问题。从材料看,民众对“爱心墙的公益功能并无异议。材 料的焦点应集中在由设立“爱心墙”引发的社会矛盾上。 分析矛盾 热心市民设立“爱心墙”与相关部门叫停 爱心人士捐赠衣物与“衣物乱堆,道路难行〃; 受助者挑选“合适”衣物与“现场狼藉” 民众的“投诉”与爱心人士的“热心” 矛盾归纳: 动机(目的、愿望)与结果 格执法(保护权利)与宽厚包容 新生事物的保护与打压,行动与规则 利己与利人等方面的问题 SUPERCOURSE CHINA 就事分析: 考生写作本文时应重在分析以上矛盾产生的原因并提出 具体解决的办法,可以选择其中一点或几点深入分析, 并能提出相应的措施,展现自己的分析、解决问题的能 力,展现自己的思维品质与语言表达能力。 二找好角度是切入点 写作角度就是作者选择和处理议论材料的着眼点 也就是文章构思的出发点。由于议论对象具有多 侧面的特点,每一个侧面都可以作为议论的角度, 因此根据题意,抓住主要、深刻的侧面,深刻理 解这一侧面的特点,以及这个侧面同事物整体、 同其他侧面的关系,也就抓住了议论的的切入点, 或说抓住了入议的角度,确定了入议的范围。确 定了切入点,从这一点出发对议论对象作出判断, 表达自己鲜明的看法,论点就提炼出来了。 m 议论角度选取与立意 (1)从爱心人主(热心市民)角度:a ①有爱还要有“心”,周密策划,让爱心墙规范运行。 ②爱心公益,应遵循公共秩序 ③好心能否办好事?爱心公益,也需规范化。 ④有了“爱心墙”,更要爱心桥”。(或“只有爱心的爱心墙是不够的” ⑤设立“爱心墙〃,要因地制宜,不可盲目跟风 (2)从监管部门角度: 对市民(草根)公益,要多一些鼓励与宽容; ②要为社会热心公益者创造一个友善贴心的慈善环境; ③管好“爱心墙”,勿变“垃圾场”。 ④用制度激活“爱心墙的暖心效应(或呵护爱心墙,需要暖心管理”、 爱心墙”要维护好更要管理好)。 ⑤莫让“爱心墙”夭折 m 议论角度选取与立意 (3)从投诉者角度:回 ①“爱心墙传递公益慈善正能量,应予以理解与支持。 ③对不合规之事,要大声说不,这也是一种特别的”。 ②别让“爱心墙”碰壁,要为优化草根公益出谋划策、添砖 (4)从旁观者角度: ⑨多些“爱心墙”,替弱者挡住风雪。 爱心墙”:一种让需求者有尊严的行善 (5)从受捐者角度:享受公益便利的同时,也不可贪图一己 之私,而漠视公共秩序。 am aACI 三分析本质与原因是关键 考纲说“深刻时,提出“透过现象深入本质,揭示问题产生 的原因”,就议论文而言就是见解深刻、说理透彻。除了深 入本质、揭示原因,其实,指出规律、抓住要害、预见发 展等都是深刻的表现。这需要有良好的思想认识水平和良 好的思维品质,这需要有辩证分析能力、会思辨 例文(节选) 诚然’“衣物乱堆’现场狼藉”确实有碍观瞻叫停“爱心墙 确实可使地下道路通畅【树立靶子】;然而,在这通畅的背 后体现出的是相关部门的无所作为【进行反驳】;也毫不否 认’相关部门接到投诉就快速夂理的办事效率值得赞赏【再 次树立】;然而’在这份效率的背后,更看到相关部门做事 的简单与粗暴【继续批驳】退一步来讲,就算市民热心捐赠 的衣物确实造成了一定程度的市容不整,【让步认可】;但 真的就只能叫停了之吗?就不能对“草根”公益多一些鼓励与 宽容吗?就不能用制度激活¨爱心墙”的暖心效应而使善意传 递吗【质疑反驳】?叫停的不仅仅只是爱心墙’更是叫停了 众多热心市民传递的浓浓善意;伤害的不仅仅是那些真正需 要帮助的人’更伤害了传递善意的风气【揭示本质】;当有 关部门因“道路难行

文档评论(0)

151****1926 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档