- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
谈罗伯特文丘里的《建筑的复杂性与矛盾性》
[摘要]罗伯特文丘里《建筑的复杂性与矛盾性》出版于1966年,从此出版以来,极大程度的改变了之前流行的现代主义的建筑思想。在他的书中,文丘里对现代主义建筑师们信奉逻辑化的设计手法提出了质疑,并且提出了他在现代主义建筑中看到的关于抽象主义诠释意义的缺失。
[关键词]建筑;复杂性;矛盾性
文章编号:2095-4085(2016)05-0153-02
文丘里对于当时现代主义建筑师们所热衷和推崇的理性问题解决方式的设计思路提出了质疑。他的质疑在当时的历史背景下有着重大意义。文丘里和他的工作以及生活伴侣丹尼斯布朗都在他们现代主义奉行的时代开始他们的建筑生涯。了解文丘里生活的建筑历史背景有助于了解他产生这个质疑的原因,以及所要阐述的建筑的复杂性与矛盾性。蒸汽钢铁工业的诞生,钢筋混凝土作为建筑材料的出现,铁道的发展以及科技,物理方面的其他重大发明强烈挑战了人们对于建筑的传统认识。新型建筑,例如法国巴黎的埃菲尔铁塔以及水晶宫的建成激发起建筑师们探索新型建筑科技以及新型建筑材料的欲望。在19世纪后半阶段以及20世纪初现代主义建筑大师包括密斯,柯布西耶以及路易斯康等人纷纷转向理性化的问题解决方式的设计思路上。这些建筑大师沉迷于探索代表并且实用于新时代的全新的建筑形式。他们拒绝向他们的前辈一样遵循传统,考究细致的建筑装饰,以此来表明自己的立场有别于传统的理念。
1.建筑的复杂性与矛盾性的概念
文丘里对于现代主义建筑提出的第一项质疑是现代主义建筑缺乏传统建筑的精密与复杂性,缺乏对于过去文化传统的传承,没有呼应所在场地。文丘里表达了他对于现代建筑冰冷的建筑形式的失望,并且表达说“建筑应当是一个人性化的社会艺术”,而不是一个单纯的科技炫耀。正如他在《建筑的复杂性与矛盾性》一书中提到的:“在现代主义建筑师们试图打破传统的包袱,让一切重新开始建立的时候,他们意识到最基本的最初的失去建筑多元化和复杂性的代价。”拿柯布西耶来讲,他最大的设计重点在于探索通过大规模的工业化生产来降低建造成本,达到高效,精确的质量。柯布西耶在1926发表的《走向新建筑》中阐述了现代主义建筑的五项基本原则。其中底层架空,自由的平面,自由的立面,水平横向长窗,屋顶花园中没有一条提及文化传统的继承以及对场地的回应。柯布西耶关心的重点是利用钢柱和水平向的预应力混凝土楼板打造可以自由承重的建筑结构体系。他通过这样的结构创新,划分了自己所创造的“新建筑”与传统的“老建筑“的界限。他所谓的”老建筑“是指那些有着厚重承重墙和竖向窗户的传统建筑。密斯凡德罗在他的现代主义建筑的实践探索中追求极简主义的审美风格,因为这是适应与工业化时代的建筑全新的建筑风格。文丘里评价密斯的这些设计为,结构清晰,现代主义的正统继承人。他又在书中继续犀利得提出了他对于密斯风格的质疑:“刻意的极简导致了过于简单”。“少不是多,少是乏味。”文丘里提出,密斯所谓的极简主义来自于他对于许多建筑组成部分的可以忽略,他认为密斯的设计缺乏更高层次精神价值的体现。现代主义使得建筑师们只局限于解决设计的部分问题,但是同时也忽略了其他精神价值的更高问题“他在设计中忽略了许多值得关注的地方,使得建筑脱离了人们的生活体验以及社会的需求。”文丘里同时也承认,密斯在挑选他所关注的设计方面做到了成功的尝试,但是也呼吁单纯的理性主义已经不适用于后现代主义的时代需求了。“理性主义在任何人类历史上升时期都被证明是不合适的。”他辩解道。文丘里呐喊着,想要将人性的思考,文化以及艺术的传承带回现代建筑中来。他也对比了19世纪盛行的工艺运动的风潮,提出建筑师的责任既不是抛弃传统和文化,一味追逐科技的创新,也不是照搬传统,放弃对于新的时代的呼应,仅仅做到其中的一点是注定会失败的。他例举了案例来陈述他的观点,那就是现代建筑需要能够走出过去,呼应当今社会,但是同时也不忘提醒.Miq我们自己的文化和建筑历史传统。他的这一说法和现代主义建筑师们对于历史的看法截然相反。
文丘里还质疑了现代主义建筑师们所提倡的建筑内外应一致的主张。他以传统建筑为例,说到建筑的室内空间应该有别于建筑的表皮,因为它的主要功能是提供庇护而非引导。他认同传统住宅设计从物质和心理层面上以保护隐私为出发点。文丘里认为,一味追求建筑的内部空间与外部空间的一致性而忽视了室内外空间所承担的不同责任是得不偿失的。他进一步通过分析柯布西耶的萨沃伊别墅来阐述自己的观点。他指出萨沃伊别墅标志性的水平向长窗与其说是对室内空间的呼应,更多的是对室外环境的回应。“他内部的功能分布基本可以满足这个住宅作为居住建筑的功能需求,它的建筑外立面更多的是对于所在绿地的宣言和占有。”文丘里认为包括柯布西耶在内的现代主义建筑师们常常从外到内的进行方案设计,时
文档评论(0)