会计师审计准则第财务报表审计中对舞弊的考虑指南.docxVIP

【最新资料,Word版，可自由编辑！】 目录 第一■章总贝u 第二章 舞弊的特征 第三章治理层、管理层的责任和注册会计师的责任 第四章审计的固有限制 第五章职业怀疑态度 第六章项目组内部的讨论 第七章风险评估程序 第一节总体要求 第二节询问 第三节考虑舞弊风险因素 第四节考虑异常关系或偏离预期的关系 第五节考虑其他信息 第八章识别和评估舞弊导致的重大错报风险 第九章应对舞弊导致的重大错报风险 第一节总体要求 第二节总体应对措施 第三节针对舞弊导致的认定层次的重大错报风险实施的审计程序 第四节针对管理层凌驾于控制之上的风险实施的程序 第十章评价审计证据 第十一章 与管理层、治理层和监管机构的沟通 第十二章无法继续执行审计业务时的考虑 第十三章审计工作记录 第一章总则 《中国注册会计师审计准则第1141号一一财务报表审计中对舞弊的考虑》 （以下简称本准则）第一章（第一条至第三条），主要说明本准则的制定目的和 适用范围以及对注册会计师的总体要求。 本准则第三条规定，在计划和实施审计工作以将审计风险降至可接受的低水 平时，注册会计师应当考虑由于舞弊导致的财务报表重大错报风险。 由于识别和评估财务报表重大错报风险是审计工作的重要组成部分，更是有 效实施应对措施的前提，因此本准则第三条从总体上明确了注册会计师对舞弊、 对财务报表重大错报风险的考虑责任：（I ）注册会计师在财务报表审计中考虑舞 弊的最终落脚点仍然是和财务报表重大错报风险的识别、评估及应对相联系； （2）注册会计师实施风险评估程序时不应仅仅考虑错误导致的重大错报风险，也 不应无意识地、笼统地考虑重大错报风险，而应当有意识地、慎重地考虑舞弊导 致的重大错报风险。 第二章 舞弊的特征 本准则第二章（第四条至第十二条），主要说明舞弊与错误的基本概念和区 别，分析与财务报表审计相关的两类舞弊行为的特征，以及舞弊发生的因素。 一、舞弊与错误 舞弊与错误是两个相对应的概念，这两个概念针对的都是被审计单位相关方 面（如管理层、员工）的行为，这些行为最终都可能导致财务报表出现错报。换 言之，舞弊、错误等是原因，错报是结果。本准则第四条指出，区分舞弊和错误 的标准是，导致错报的行为是否出于故意。 （一）错误 本准则第五条指出，错误是指导致财务报表错报的非故意的行为。错误的主 要情形包括：（I）为编制财务报表而收集和处理数据时发生失误；（2 ）由于疏忽 和误解有关事实而作出不恰当的会计估计；（ 3）在运用与确认、计量、分类或列 报（包括披露，下同）相关的会计政策时发生失误。 （二）舞弊 与错误相对应，舞弊被界定为故意的行为。本准则第六条指出，舞弊是指被 审计单位的管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的 故意行为。舞弊行为主体的范围很广，可能是被审计单位的管理层、治理层、员 工或第三方。涉及管理层或治理层一个或多个成员的舞弊通常被称为“管理层舞 弊”，只涉及被审计单位员工的舞弊通常被称为“员工舞弊”。无论是何种舞 弊，都有可能涉及被审计单位内部或与外部第三方的串谋，而舞弊行为的目的则 是为特定个人或利益集团获取不当或非法利益。 需要强调的是本准则第六条第二款，即舞弊是一个非常宽泛的法律概念。也 正是由于这种特点，使得社会公众对有关舞弊的法律责任在认识上存在较大差 异。例如，有观点认为注册会计师在执行财务报表审计业务过程中，应当有责任 同时查出并报告被审计单位存在的各种舞弊行为（即使是那些对财务报表没有影 响的舞弊行为）。但一方面，当舞弊行为对财务报表不产生重大影响时，注册会 计师用以识别和应对财务报表重大错报风险的审计程序可能无法涉及这些行为； 另一方面，注册会计师也不具备合适的资格和身份对舞弊是否已经发生作出法律 意义上的判定。所以注册会计师对潜在的舞弊行为的着眼点在于，这种故意行为 是否可能导致财务报表出现重大错报，一旦可能影响到财务报表，这种行为就和 财务报表审计目标发生了关联。 由于判断舞弊是否在法律意义上明确发生、或在技术意义上明确发生，具有 很大的困难或在身份上不合适，因此注册会计师在实务中并非只有先明确判定舞 弊是否发生之后，才实施随后的审计程序。只要注册会计师根据职业判断产生怀 疑或顾虑，就值得引起其关注和重视并考虑采取相应措施。 二、与财务报表审计相关的两类舞弊行为 本准则第七条指出两类与财务报表审计相关的舞弊行为，一类是对财务信息 作出虚假报告，另一类是侵占资产。这两类行为都可能导致财务报表发生错报。 （一）对财务信息作出虚假报告 本准则第八条至第十条分别说明了对财务信息作出虚假报告的动机、表现形 式和实施手段。 对财务信息作出虚假报告的可能原因，是管理层希望误导财务报表使用者对 被审计单位业绩或盈利