12.辩证思考：开放、创新与竞争.pdf

批判性思维 （Critical Thinking ） 第十二章 辩证思考：开放、创新与竞争 9.1 批判性思维需要开放与竞争 9.1.1 偏见与保守是我们的本能 9.1.2 如何突破片面论证？ 9.1.3 批判性思维推进创新性思维 9.2 构造竞争和替代论证 9.2.1 构造不同论证的直接方法 9.2.2 “分析-变换-推理”的替代方法 9.2.3 全方位、多阶段的开放思考 9.2.4 竞争中的论证如何调整与综合？ 获得一个好观念的最好办法就是去获得一堆观念。（美国化学家 莱纳斯·鲍林） 【按语】我们现在来讨论批判性思维的另一个核心要求：好的思考和 论证必然具有“辩证性”，即通过不同的、对立的论证之间的竞争和 1 对话来达到最好结论。辩证性意味着全面性，它要求论证考虑问题的 所有不同方面，对这些方面做公正的、批判的和综合的考察。辩证性 的前提是引进更多的替代（Alternative ）论证，使认识得以在竞争的 环境中成长。 ————————————————————————————— 9.1 批判性思维需要开放与竞争 【按语】批判性思维不仅仅是技巧，更是一种态度和精神，其核心是 求真、公正和反思。如果不具备这样的素质，批判性思维的技巧反而 会用来对抗批判性思维的目的。善于发现别人论证的缺点而极尽打击 之能事，擅用思辨技术、规则以使自己的理论免受严格考察，越这样 就越阻挡人类知识的发展。所以，发现、开创不同的思路、立场、解 释、假说、行动方案，并且公正评价它们，是任何论证必须完成的规 定动作。培养开放和构造替代论证的态度和能力，是批评性思维教育 的一个重要目标。 ————————————————————————————— 9.1.1 偏见与保守是我们的本能 A.塞梅尔魏斯效应（Semmelweis effect） 塞梅尔魏斯是匈牙利的一位医生，他在 1847 年发现，医生在给 产妇接生前洗手可以使产褥热死亡的发生率降低90%。 “塞梅尔魏斯效应”，即指因传统习惯、观念和范式而无视、拒 绝合理新知识的思想痼疾。 【按语】虽然人们早就知道，兼听则明、偏信则暗，但是，听从一面 2 之词而导致盲从，是世代相传的普遍现象。人们很容易被传言左右， 被充斥偏见和漏洞明显的文章俘获，一个重要原因是它和已有的、流 行的想法相符合。大家都知道，进步来自新的观念；但实际中，几乎 任何一个异议的产生，都会面对如潮如雷般的质疑。人们的反应几乎 是下意识的：这是一个新的观念，因此，也就是一个糟糕的观念。 自1847 年，为了要求医生在检查产妇前洗手的提议，维也纳医 生塞梅尔魏斯受尽了前辈、权威和同仁的嘲讽、冷眼、排挤和打击。 尽管事实胜于雄辩，公众和专家们就是不承认其合理性。一方面，有 些医生认为这暗示他们的手不干净，作为社会中受尊敬的上流绅士， 他们不能接受这样的暗示，更不能容忍他们是产妇死亡的罪魁的想 法。另一方面，希波克拉底创立的古希腊医学“体液学说”（认为人 体由血液、粘液、黄胆和黑胆四种体液组成，这四种体液的不同配合 使人们有不同的体质，疾病是这四种体液不平衡的结果），虽然 19 世纪是它占支配地位的最后一个世纪，但此时依然是塞梅尔魏斯假说 难以逾越的高山。这个古老的学说认为每一个人的疾病都是特殊的， 这些产妇的死亡不可能只是来自于一种原因（塞梅尔魏斯的同事写的 教科书就认为，产褥热有30 种原因，包括受孕、器官受压迫、情绪 创伤、饮食不当、受凉、空气传染等）。即使那些实际履行他的洗手 建议的医生也不相信他的理论：产褥热是手不干净引起的。当时公认 的观念是，疾病是通过空气中的化学物质或“瘴气”传播，那种人的 手指上藏有传染病的微粒的想法是荒谬的。权威们还用经验和实证主 义的旗号来反驳看不见的“尸体微粒”的假说是不科学的。最后，连 3 他的老婆都认为他有精神问题，他于1865 年被送进疯人院，几天后， 他因进疯人院前最后一次产科手术时手指受伤感染而死。 ————————————————————————————— B. “信念保守”的心理倾向 给我们带来更多麻烦的，不是我们不知道的东西，而是我们自以 为知道的东西。（法国生理学家