对程序正义与实体正义关系的法理学思考.pdf

对程序正义与实体正义关系的法理学思考 目前，对程序正义与实体正义关系，诉讼法学界论述的较多。而且，由于我国素来有 “重实体轻程序”的传 统，许多法学家试图矫正这一传统，对程序法给予了较多的关注。实质上，程序正义与实体正义的关系也是法理学 必须研究的问题。本文从程序与实体谁先产生，程序正义与实体正义谁为手段谁为目的，立法与执法的关系，形式 与实质的关系，法律与道德的关系等五个层面对程序正义与实体正义关系进行了法理思考。 关键词：程序正义；实质正义；法理学 目前，对程序正义与实体正义关系，诉讼法学界论述 究两事物孰先孰后，是研究两者关系的一个非常重要的前 的较多，而且，由于我国素来有 “重实体轻程序”的传 提条件。 统，许多法学家试图矫正这一传统，对程序法给予了较多 程序具有交涉性和过程性，史料表明，人类在社会生活之 的关注，认为，程序正义是依法治国的标志，是从人治到 中，是先有交涉的过程，而后才形成交涉的规则，先有程 法治、从传统法文化到法制现代化、从计划经济到市场经 序法，后有实体法。就是在原始社会还没有实体法观念的 济的转变过程中至关重要的一种价值，从而确立程序正义 情况下，程序已在发挥它的功能。社会公共权力的支配者 的观念并以此作为审判方式和司法制度的改革的基本理 们 “出于保持社会安定的本能，倾向于对一定种类的纠纷 念，甚至在行政法学领域，有学者提出 “法即程序”的观 采取大致相同的解决方法，社会的组织成员对此也加以承 !# 点 。实质上，程序正义与实体正义的关系也是法理学必 认并形成特定的期待。长期演化的结果是，只要没有特殊 须研究的问题，至于程序正义与实体正义孰先孰后，孰重 的情况，当权者们反而逐渐要受这种纠纷解决方式的拘 孰轻，关系究竟怎样，本文试图从以下五个方面进行一番 束。正是经过了这样的过程，实体法才得以形成。”!$# 法理的思考。 对世界各国法律产生重大影响的英国法和罗马法大体 一、程序与实体谁先产生的问题 亦难规避上述规律。英国法和罗马法早期阶段的实体法正 事物的产生总会有先后，从历史的层面和因果相继的 是经过现实的诉讼形成的。早期英国采取诉讼形式的方式 关系来讲，先产生的必定为后产生的提供了某些基础，研 来解决纠纷；在罗马则以诉权形式受理诉讼以解决纠纷。 到纠纷，人们才会选择法律为其设定的程序来寻求救济。 就是后来的德国民法典，也是把罗马法中的各种诉权改换 在这样一个纠纷的选择模式中，实体正义充当了程序正义 成 “请求权”并进行整理统合才告完成。随着社会的发 的手段，司法机关在执法的过程中也必须充分重视实体正 展，社会关系日益复杂，纠纷的发生也呈现多样性和复杂 义的这种功能作用，最大限度地保障实体正义的实现，只 化。于是在新的纠纷和原有的诉讼形式或诉权形 有这样，法律的程序才会一次又一次的被选择，法律程序 式不相适应时，为寻求新纠纷的解决，新的诉讼形式、诉 才会发挥其吸纳不满的功效，它把大量的争端吸引到司法 中来，使司法成为解决争端的最后一道堡垒，获得人们的 江西社会科学 信任。一个社会如果能让政治争端、社会争端都能变成法 律争端，这个社会就会长治久安，也会有一个好的法律秩 权形式便被创制。这种诉讼形式、诉权形式的不断创制、 序。也正如法学家所说，最好的方式是老百姓在法庭上大 ’( 追加，实质就是新的实体法或新的权利的创制 。