公序良俗原则的例子有哪些.docxVIP

公序良俗原则 （五） 公序良俗原则 公序良俗原则，是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反 国家的公共秩序和社会的一般道德。公序良俗是公共秩序与善良风俗的简称。 《民法通 则》第7条规定：“民事活动应当尊重社会公德。不得损害社会公共利益，破坏国家经 济计划，扰乱社会经济秩序。 “不少学者认为，本条规定应概括为公序良俗原则。公共 秩序，是指国家社会的存在及其发展所必须的一般秩序。善良风需，是指国家社会的存 在及其发展所必须的一般道德。 （六） 禁止权利滥用原则 禁止权利滥用原则，是指民事主体在进行民事活动中必须正确行使民事权利，如果 行使权利损害同样受到保护的他人利益和 社会公共利益 时，即构成权利滥用。对于如 何判断权利滥用，民法通则及相关民事法律规定，民事活动首先必须遵守法律，法律没 有规定的，应当遵守国家政策及习惯，行使权利应当尊重社会公德，不得损害社会公共 利益，扰乱社会经济秩序。 （八）等价有偿原则 等价有偿原则，是公平原则在财产性质的民事活动中的体现，是指民事主体在实施 转移财产等的民事活动中要实行等价交换，取得一项权利应当向对方履行相应的义务， 不得无偿占有、剥夺他方的财产，不得非法侵害他方的利益；在造成他方损害的时候， 应当等价有偿。现代民法对等价有偿提出挑战，认为很多民事活动，比如赠予和赡养， 继承等并不是等价有偿进行的，因而等价有偿原则只是一个相对的原则，不能绝对化。 公序良俗原则的例子有哪些？不要案例分析！ 答案：某土奶”持情人遗嘱来分属于原配夫妻共同的财产。最后法院依公序良俗判遗嘱不 支持。 案例： 同是小三”获赠房 为何一个无效一个获一半房款？ 本版撰文信息时报记者魏徽徽 根据〈〈婚姻法》和〈〈物权法》规定，丈夫将夫妻共同房产协议赠与“小三”，若没 有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，赠房行为即被为认定 为损害共有人合法 权益而无效。然而近日一起发生在广州的房产赠“小三”案， 却因房产被出售转换成了动产， 出现了不同的判决。法院以丈夫作为共有权人有权分割及处分属于其所有的一半房款为依 据，依协议将一半房款判给了 “小三”。 “小三”要求履行“分手协议” 来自汕头的吴女士与老乡张先生结婚已有二十年，先后生育三子一女，夫妻感情尚 好。2001年，两人购买了位于天河区黄埔大道马场路金骏大厦的一套房，并登记在了张先 生名下。 2004年，张先生结识了揭东县人陈小姐，两人不久便开始交往，并于 2007年未婚 生育了一子小杰，陈小姐带着儿子一直居住在上述金骏大厦的房内。 后来，陈小姐发现张先 生竟是有妇之夫，与张先生发生争吵最终分手。 2008年3月25日，陈小姐与张先生签订协议，约定儿子小杰归张先生抚养，张先 生补偿她30万元。同日又签订一份〈〈附加协议书》， 内容为“双 方分手同时男方自愿将金 骏大厦的房产送给女方居住，如需转卖，男方无条件协助办理，卖下的房款一切由女方所 得”。随后，陈小姐、张先生及双方证人在〈〈附加 协议书》上签名，并无张先生妻子吴女 士的签名。 此后，陈小姐仍居住在上述房内并持有钥匙，直到 2009年4月才搬离。同年 7月 21日，张先生与吴女士将金骏大厦的房产以 58万元的价格，出售给了案外人刘某，同日便 过户登记到了刘某名下。 陈小姐得知后，诉至法院要求张先生履行〈〈附加协议书》的约定，支付出售金骏大 厦房产所得的58万元。 焦点赠“小三”房产是否合法有效？ 记者了解到，张先生在〈〈附加协议书》中自愿送给陈小姐的房产属于夫妻共同财产， 吴女士未在协议上签名确认， 也没有充分证据证明吴女士事前知晓该协议的内容。 如今得不 到房产共有人吴女士的追认，赠与合同还有效吗? 而张先生最终“反悔”，不愿继续履行赠与合同，〈〈合同法》第 186条规定“赠与 人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”， “小三”陈小姐还能诉请法院要求继续履行 合同吗？ 此外，被“赠与”的房屋已经转让过户在他人名下，陈小姐能要求变更登记到自己 名下吗？ 判决未考虑道德问题 一审判决后双方同时提出上诉。广州市中级人民法院日前作出终审维持原判决定， 与一审天河区法院观点一致，均没在判决书上对道德问题评判。 审理焦点也仅集中在单方处分夫妻共有财产的效力问题， 张先生是否有权撤销赠与 合同，以及产权已被转让还能否继续履行赠与协议。 妻子“小三”各拿一半房款 法院审理认为，在吴女士事前不知，且事后未对协议进行追认的情况下，张先生无 权处分该房屋全部产权，但张先生对其中一半产权及该房出售所得一半房款的处分是有效 的，因此该〈〈附加协议书》只是部分无效。 虽然张先生在签订协议后未将房产过户登记到陈小姐名下，但在〈〈附加协议书》签 订前后陈小姐已实际占有、使用该房，依法可认定张先生将该房一半产权及出售所得一半