电力发展历程上的自然辩证法观点.docx免费

PAGE / NUMPAGES 作 业 题 目 电力发展历程上的自然辩证法观点 学 院 能源与动力工程学院 专 业 水利水电工程 学 号 212015081504002 姓 名 彭晟楠 摘要：电的发现、电力技术的发明、电力工业的建立至今已有百余年的发展历史。当今社会,电与人们的生产、生活、科学技术研究和精神文明建设息息相关,对现代社会的各个方面已产生直接的或间接的巨大作用和影响,已成为现代文明社会的重要物质基础。以电力发展历程为基础,结合自然辩证法的观点全面分析了科学是始于问题与观察还是始于现代提出的机会,并阐述了电力科学与技术的区别与联系,最后说明电力技术需要不断改革的辩证观点 。 关键字：电力技术；电力发展；自然辨证法； 在科学哲学中,科学研究的起点一度是一个非常重要的问题,对它的不同认识也是区分不同科学哲学观点的一个重要界石。自波普尔提出科学研究不是始于观察而是始于问题后,科学哲学中逻辑实证主义关于科学研究始于观察的观点变得似乎已无人问津,而科学研究始于问题的观点则大行其道。 然而,近年来由于科学实践哲学的兴起,以及SSK和主义科学哲学研究的兴起,一种新的科学研究起点观正在悄然形成之中,这就是主张：科学研究始于机会[1]。本文根据电力的出现及其因素分析了电力出现的始源,继而延伸到科学的起点问题。 科学与技术的关系虽然是哲学研究的一个基本问题,但也是一个很有争议的问题。因而,对科学与技术的关系做本质上的区别和通过自然辨证法的角度去看待两者的关系具有重要的理论意义。同时,现代的科学与技术慢慢向一体化发展,这也成为了现代科技发展的特点和趋势。因此,分析科学技术的利弊点和其发展趋势同样具有发展意义。 随着我国的改革开放进程和社会主义市场经济体制的逐步建立,原有科技体制弊端日益突出。过去,中国的科技体制改革确实促进了科技的产业化,使科技与经济的问题有了根本的改观。但由于实施的是渐进的、目标不断调整的模式,但改革到现在,中国的科技体制仍然面临相当大的问题和挑战。《国家中长期科学和技术发展规划和纲要》的提出,进一步明确了我国科技体制改革与建设创新型国家的要求,指出在今后一段时间内,我国科技体制改革的主要任务是:一是支持鼓励企业成为技术创新主体;二是深化科研机构改革,建立现代科研院所制度;三是推进科技管理体制改革;四是全面推进中国特色国家创新体系建设。这也同时说明的技术改革与创新的重要性。 1 电力的出现—-始于问题、观察、还是机会 人们对电现象的初步认识很早就有记载,早在公元前585年,古希腊哲学家塞利斯,已经发现了摩擦过的琥珀能吸引碎草等轻小物体。我国在东汉时期的王充在《论衡》一书中提到顿牟掇芥等问题,所谓顿牟就是琥珀,掇芥意即吸引籽菜,就是说摩擦琥珀能吸引轻小物体。西汉末年,晋朝（公元三世纪）还有关于摩擦起电引起放电现象的记载：今人梳头,解著衣,有随梳解结,有光者,亦有。 这些发现电的想象很早,但是并未引起相应科学研究。这就间接证明了科学的发现并不是始于观察,因为观察存在普遍性,这就很难使得一门学科或一种研究被发现。而在18世纪时西方开始探索电的种种现象。美国的科学家富兰克林提出了问题：这种“电”是什么？是怎样产生的？以何种形式存在？因为有了这些问题,所以才有了著名的1752年富兰克林风筝引电实验。这项实验它把天空中的闪电与地上实验室莱顿瓶的放电、电机的起电统一起来,引起了避雷针的发明,推动了电力学及电力技术的发展。因此,电力的出现归根结底始于问题。牛顿的万有引力定律始于苹果掉落问题；阿基米德原理的发现始于金冠问题；袁隆平发明籼型杂交水稻始于水稻杂种优势问题。 但是目前也有人坚持就是科学始于机会,此说法是:没有机会,科学家不会意识到问题；没有机会或者研究条件不具备,即便意识到问题,科学家也无法进行真正的研究。在此,只能强调科学的始发是讲求的来源而并非过程,如果说没有科学问题只有机会,那么这些机会用来干什么呢,归根结底还是科学问题在前。 科学研究始于问题的标准观点来自于波普尔的下述说法,第一,应当把科学设想为从问题到问题的不断进步 从问题到愈来愈深刻的问题；第二,众所周知,我们的预期从而还有我们的理论,在历史上甚至可能先于我们的问题。但科学只能从问题