明代双籍进士的分布、流向与明代移民史.docxVIP

明代双籍进士的分布、流向与明代移 民史 摘要：本文首先对王毓铃关于明代“贯” 的界定提出了不同的看法，同时认为朱保炯、 谢沛霖把找不到户籍籍别记载的明代进士 归类为“仅有乡贯”者的做法不当。 明代没 有纯粹的乡贯。既有户籍，又有乡贯的明代 进士是“双籍进士”。 通过对有明一代数以 千计的、占进士总数十分之一强的双籍进士 的历朝和地区分布的统计，以及这些进士祖 籍的流动分析，有助于我们拓展进士空间流 动和移民史研究的视野， 进一步了解明代的 科举、人才、人口政策，以及这些举措在巩 固边防，稳定全国政治，促进京城和边远地 区的文化发展，增强民族凝聚力等方面所起 的作用。 关键词：明代进士 户籍?籍 别?乡贯 移民史一、籍贯的界定和问题 的提出 朱保炯、谢沛霖先生在他们编纂 的〈〈明清进士题名碑录索引》的“编例”中 指出：“明朝进士，籍贯有户籍、乡贯之分， 户籍又有各种籍别”。部分进士，“户籍、 乡贯并有”。然作者没有说明何为户籍？何 为乡贯？学术界对明代的籍贯分类似也未 作界定。王毓车全先生虽然为此写过专文，且 观点影响了一代学人，但他的释义是：明代 的籍是役籍，贯是乡贯，无意间排斥明代最 基本的贯一一户籍住址，也就是说，将乡贯 取代了现籍。明朝并不存在所谓的“籍贯” 制度，说明代的“籍”指役籍，“贯”指居 住地也都可接受。但问题是，在历史文献中, 大量的明代人物既有祖居地，又有现居地