工作心得:刑法中“明知”的判定方法(最新).docx

工作心得:刑法中“明知”的判定方法(最新).docx

  1. 1、本文档共5页,其中可免费阅读2页,需付费100金币后方可阅读剩余内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  4. 4、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
工作心得刑法中明知的判定方法最新明知的判定是刑事司法实践中的常见难题探求刑法中明知的判定方法对于正确审理刑事案件准确打击犯罪有效纠防刑事错案具有重要理论意义和实践价值在司法实践中关于明知的判定存在诸多问题例如有的混淆概念将应当知道等同于明知又如相关法律文书对明知的判定过程没有说理即使行为人以不知为由提起上诉二审刑事裁判文书并未对行为人不知这一上诉理由予以回应再如有的法律文书对明知判定说理的逻辑性不强说理几乎陷入因为明知所以明知式的循环论证显然缺乏充分性难以收到良好法律效果和社会效果为了提高刑事案

工作心得:刑法中“明知”的判定方法(最新) “明知”的判定是刑事司法实践中的常见难题。探求刑法中“明知”的判定 方法,对于正确审理刑事案件,准确打击犯罪,有效纠防刑事错案,具有重要理 论意义和实践价值。在司法实践中,关于“明知”的判定存在诸多问题。例如, 有的混淆概念,将“应当知道”等同于“明知”。又如,相关法律文书对“明知” 的判定过程没有说理,即使行为人以“不知”为由提起上诉,二审刑事裁判文书 并未对行为人“不知”这一上诉理由予以回应。再如,有的法律文书对“明知” 判定说理的逻辑性不强,说理几乎陷入“因为‘明知’,所以‘明知式的循 环论证,显然缺乏充分性,难以收到良好法律效果和社会效果。

文档评论(0)

jinchenl + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档