3.4 作品的可复制性.pdf

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
3.4 作品的可复制性 (一)要求作品具有可被复制或可被固定的状态, 但不要求实际已经被固定 我国著作权法只要求作品处于可复制或可固定的状 态,并不要求作品实际上已经被固定。 (二)不要求作品已经固定 但是,在有些国家,比如美国,则要求作品 必须以有形的形式固定以后,才能获得版权法的 保护。而且,这一固定必须是作者自己或者经过 作者授权的固定。也就是说,第三方未经许可的 固定并不能满足法律对固定的要求。 • 我国著作权法没有已经固定的要求,只要求作品 可复制 (三)复制不等于模仿 发型案 发型师刘金迷经过自己的创意设计出来一款 新的发型,于是聘请了模特朱静和摄影师朱自力 就自己设计的新发型拍摄了一组图片,后来刘金 迷和摄影师朱自力之间就这组图片的使用和著作 权的归属发生了争议,诉至法院。 • 刘金迷认为其创意和设计的发型属于著作权法保 护的美术作品中的雕塑作品,并由此主张对涉案 发型有署名权。 盆景案 • 原告黄家乐氏广州市的盆景艺术专业人士,专门 从事盆景的创作和销售,其创作的盆景多次获得 花卉博览会、盆景艺术展的大奖。 • 2003年9月被告广东世界图书出版公司出版了 《岭 南盆景一本通》一书,黄家乐在这本书里发现里 面有相当数量的照片就是对自己制作的盆景拍摄 而成的盆景摄影作品,所以黄家乐诉至法院,主 张自己对盆景的著作权。 • 盆景是否属于著作权法上的作品? 原告认为: • 从创作的手法来看,盆景是再现大自然的景画, 岭南派的盆景和岭南派的画景是相同的,但创作 手法不完全相同 • 从盆景的栽培方法来看,完成一个盆景作品 要具备以下条件:一、要有一个自然界的环境, 即生态环境;二,要懂得病虫害的防治;三,要 有美术的构图和构思;四要遵循植物生长学的原 理 从盆景的生长周期来看,小的盆景需要3到5 年,大的盆景需要15年左右,庞大的需要超过20 年的时间才能长成。但是一盆盆景一旦成型,基 本上不再长大,一般很长时间都不会变。 • 从盆景的选材与能否被复制的问题来看,要懂得 栽培盆景的人才能做得到 被告认为 盆景不能成为我国著作权法保护的对象:因 为盆景是植物,植物并不属于文学艺术也不属于 科学领域,盆景是一种植物,植物的种类、形态 都是天生的,并不是个人创作出来的,盆景只不 过是利用了植物的某些形状进行加工,这和著作 权法要保护的智力成果是不同的 • 因为盆景是不可复制的。盆景作为一个作品,是 无法界定盆景的完成日期的,因为盆景会一天天 生长,一天天发生变化。要确定盆景的完成时间 是一件非常困难的事情 法院的观点 • 盆景是中华传统艺术的一种,在创作过程中体现 了一定的美学价值,那些经过盆景制作者修剪、 栽培已经成型并已经装盆的盆景,具有独创性, 原告在创作过程中对盆景进行了长期的创造性的 智力劳动,应当归入到美术作品一类予以保护。

文档评论(0)

恬淡虚无 + 关注
实名认证
内容提供者

学高为师,身正为范.师者,传道授业解惑也。做一个有理想,有道德,有思想,有文化,有信念的人。 学无止境:活到老,学到老!有缘学习更多关注桃报:奉献教育,点店铺。

1亿VIP精品文档

相关文档