概览下美国刑事司法程序.docx

美国刑事司法程序概览下 10、 预审(Preliminary Hearing) 在刑事诉讼中的下一个程序就是预审了，在重罪案件种，预审是三个独立的筛选程序中的一个，每一 个阶段都包括对控方提交的证据的审查，以确保不出现无正当理由的指控，该程序被称为筛选程序是因为 其具有象筛子一样的功效，可以筛选出缺乏可靠的证据支持的指控。筛选程序中的第一个环节是治安法官 先前对指控的审查(就如第8阶段所描述的一样)，筛选程序的第二阶段就是预审，同样由治安法官来负责, 筛选程序的第三阶段则是由大陪审团对证据的审査(第11肖将进行具体的介绍)，预审和陪审团的审查的 可获得性和有效性在各州之间不完全一样，仅有一半的州常规上提供大陪审团审査，更多的州常规上提供 预审程序。 预审也在治安法院进行，经常由主持初次聆讯的同一个法官主持，预审阶段治安法院的任务是决左是 否有足够的证据支持起诉并将案件移送给大陪审团(有进行大陪审团审查的州)或审判法院。如果经审查发 现证据是充分的，案件就“强制具结到庭”(boundover)而进入了下一个阶段，如果经审查发现证据不够 充分，指控就被撤销，被告人将被释放或解除任何限制性担保措施。和治安法院早些时候进行的筛选程序 ——初次聆讯不一样，预审阶段采用“抗辩式程序” (Adversary proceeding)模式一一也就是说，控方和 被告方都必须到治安法院，被告人在律师的协助下，授权律师对控方的证据进行挑战同时也展示自己的证 据，结果时，有时预审程序也就组合成了一个“迷你审判”，检察官通常依靠证人而不是证言，在提供证 言的过程中，那些证人将接受辩方律师的“交叉询问”，同时辩护律师也要展示辩方证人以接受控方的 "交叉询问”。 11、 大陪审团审査(Grand Jury Review) 大陪审团的功能和预审程序一样，是筛选岀那些没有足够的证据的案件停止继续指控。大陪审团运用 的标准和在预审程序中运用的标准一样，通常被描述成“初步看来证据”的标准，对这一标准我们将在下 一章里进行具体的描述。必须引起充分注意的是，在这一阶段，大陪审团必须发现比揭示对被告人逮捕所 必需的最少证据更多的证明被告人有罪的证据，但比审判中认左被告有罪的证据更少。 虽然在预审和大陪审团审査中运用的证明标准的基础是相似的，但是这两个筛选程序在其他方面还是 有很多的不同，大陪审团由一群个人公民组成，通常人数在16至23人不等，这些人被选举去审查案件一 段时间，一个月或几个月不等。和预审不一样，预审是公开进行的，而大陪审团审查证据的活动则是秘密 进行的，而且，大陪审团所审查的证据仅限于控方提交的证据，被告人不在场，因而被告人没有机会提交 自己的证据或对控方正人进行交叉询问一一质询。在大陪审团审查完控方的证据后，他们将收到控方的建 议起诉书，该起诉书将在审判阶段取代先前的控告性文件一一控告书，大陪审团对建议起诉书进行投票表 决，少数服从多数。如果大多数的人认为有足够的证据继续起诉程序，起诉书就由大陪审团一致同意而成 为正式的起诉书。如果大陪审团多数人认为起诉不应该继续进行，控告将被撤销，被告人将被释放或取消 任何限制性的担保。 12、 提交起诉书或控告书(Filling of Indictment or information) 案件现在已经准备好了可以提交到审判法庭，这一阶段的第一步就是提交一个新的指控文件，如果这 个案件经由大陪审团审查并已经取得了同意，这时的指控文件就是前文所提到的起诉书。在那些没有要求 大陪审团审议的州，案件经由于审程序直接进入审判法庭，指控文件就单独由检察官签署，作为控告书提 交。起诉书或控诉书的实体内容和控告书的内容大体一致。它必须如实地载明犯罪嫌疑人供述的犯罪的时 间、地点，该指控文件不是由控告人而是由检察官(控诉书)和大陪审团(起诉书)提出。通常指控的罪名必 须和控告书中的罪名一致，但有时在预审或大陪审团发现证据的基础上将提岀更为精确的指控。 13、 对控诉书或起诉书的初审(Arraignment on the indictment or information) 在起诉书或控诉书彼提交给审判法庭不久，法庭就将传讯(提审)被告人。初审通过简单的步骤就为了 达到两个目的：(1)、告知被告人其被指控的罪名(to inform the defendant of the specific charge)、 (2)、允许其对所指控的罪名做出无罪、仃罪的答辩或不答辩。被告，通常由其律师代理为其进行答辩， 如果被告做出无罪答辩，案件就等着审判，如果被告做出有罪答辩或不答辩，案件就等着进行判决，不答 辩(沉默)通常就总味着有罪答辩的懸思，但是不要求被告人承认其有罪。 虽然很大程度上审判是刑爭诉讼体系的制高点，但是大部分到了审判程序的案件将通过有