知识产权案例分析答案.docxVIP

另一家国内文摘报《饭后茶余》转载了《休闲》杂志上的这篇译文，注明转载自《休 闲》。 S 发现后，认为《饭后茶余》报及《休闲》杂志未经其同意，翻译并使用了其作品，也未向 S 支付报酬，遂起诉至中国法院。《饭后茶余》报辩称，《饭后茶余》所转载 《休闲》杂志上的译文属于法定许可范围，只要向供稿人支付报酬即可，无须向  S 付酬。 《休闲》杂志社辩称，  S 散文首先发表于国外，不受我国着作权法保护，且《休闲》杂志 在译文上已署名  S，尊重了作者人身权，杂志社只需向译者  L 付款即可。  ?（1）《饭后茶 余》的抗辨能否成立？为什么？ ?（2）《休闲》的抗辩能否成立？为什么？ 答案：（ 1）不成立。 ?理由是：《饭后茶余》报转载已发表的作品，可以不用经原作者许可，但必须支付报酬。 ?（2）不成立。 ? 理由是：美国与中国同为版权公约成员国，在美国发表的作品同样受中国着作权法的保 护。《休闲》杂志社未经作者同意擅自请人翻译 S 的作品，属于侵犯 S 翻译权。《休闲》杂志社应向译者付酬，还应向原作者 S 付酬。 张某与李某两人就相同主题的发明分别于 1999 年 4 月 5 日和 2000 年 2 月 1 日向中国 专利局申请专利。试分析李某能获得该发明专利权的法律依据和条件。 答：李某获得该发明专利权的法律依据是我国专利法及其实施细则的有关规定。具体条件是： （1）在我国，在张某的申请日前，没有任何人就相同主题的发明或者实用新型在先提出专利申请，且有效存在；也没有人就相同主题的发明取得过专利权；或者虽然有人在张某的申请日前就相同主题的发明提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃； （2）张某的专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃； （3）在张某的申请日后李某的申请日前，没有其他人就相同主题的发明或者实用新型提出专利申请；或者虽然有人在此间就相同主题的发明或者实用新型提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃； （ 4）该发明本身符合专利法规定的取得专利权的实质条件； （5）李某提出的专利申请符合专利法的规定； （6）李某按照法律的规定办理了各项相应的手续，并交纳了规定的费用； （7）李某自始至终未放弃专利申请权，也没有转让其专利申请权。 甲乙两合作创作了一部着作， 1993 年出版时，双方约定的署名顺序为甲、乙。 1996 年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际乙未经与甲协商，即 通知出版社调整署名顺序，将乙署名为第一作者，甲署名为第二作者。图书出版后，甲见署名顺序被调换，便告乙侵犯其署名权。 试问甲的主张是否成立？为什么？ 1）署名权，是表明作者身份，在作品上署名的权利。决定作者署名顺序，并不是该项权利所包含的内容。（ 2）乙未经与甲协商，擅自调整署名顺序，并没有取消甲的署名，故不侵犯甲的署名权。（ 3）甲署名在先乙署名在后的署名顺序，是甲乙双方协商的结果。乙未经与甲协商，擅自调整署名顺序，是一种违约行为。根据有关法律规定，甲可以对乙主张违约责任，但不能主张侵犯署名权的责任。 4．公司甲与业余发明人乙订立了一份技术开发协议，约定由乙为甲开发完成一项电冰箱温控装置技术，由甲为乙提供技术开发资金、设备、资料等，并支付报酬。在约定的时间内乙完成了合同约定的任务，并按约定将全部技术资料和权利都交给了甲公司。此外， 乙在完成开发任务的过程中，还开发出了一项附属技术 T，并以自己的名义就技术 T 申请专利。甲公司知道此事后，认为技术 T 的专利申请权应归甲公司所有，因此，甲、乙双 方就技术 T 的专利申请权归属发生争议。请你根据本案所提供的材料，分析以下问题： （1）该技术 T 的专利申请权应归谁所有？为什么？（ 2）该纠纷可通过哪些途径解决？ （1）技术 T 的专利申请权应当归乙所有。其理由是：技术 T 不是甲乙所签订之技术开发协议约定的开发技术，故技术 T 是一项非职务技术。根据《专利法》第 6 条规定，技术 T 的专利申请权应当归完成该技术的发明人所有。（ 2）该纠纷可以通过四种途径解决：①由甲乙双方协商解决；②由甲乙双方签订仲裁协议，通过仲裁解决；③请求专利管理机关处理；④向人民法院起诉，通过诉讼解决。 5．甲厂自 1984 年起在其生产的衬衫上使用“长城”商标； 1986 年，乙服装厂也开始使用“长城”商标。 1988 年 3 月，乙厂的“长城”商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装等。 1989 年 1 月，乙厂发现甲厂在衬衫上使用“长城”商标，很容易引起消费者的误认，因此甲、乙双方发生侵权纠纷。根据案情请分析： （1）甲、乙两个厂谁