毛泽东——枪杆子里出政权总结.docVIP

浅谈“枪杆子里出政权” 第 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 4 页 班级：B130311 姓名：黎世豪 学号： 班级：B130311 姓名：黎世豪 学号：摘要 通过学习《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》这门课，让我走进毛泽东，其中我对“枪杆子里出政权”这一理论特别感兴趣。 1927年8月7日，中共中央在湖北汉口召开紧急会议，对 大革命失败的原因进行总结。与会的不少人对 陈独秀、 共产国际代表、苏联顾问在处理 国民党、农民土地、武装斗争等问题上表现出的右倾倾向提出了尖锐的批评。会议中毛泽东强调全党“要非常注意军事，须知政权是由枪杆子中取得的”。这句话确定了武装反对国民党反动派的方针，兴起了土地革命战争，并带领中国取得了革命胜利的成功。 这段话后来成为党创建，领导和掌握人民武装并进行斗争的行动口号。之后“枪杆子里出政权”成为毛泽东军事思想理论内容之一。这句话对中国有着深远的意义。但是，当今社会有许多人对毛泽东的“枪杆子里出政权”这意见不赞成。 2001年，霁明在美国讲学的时候，讲了40分钟，然后美国选他们军队的高级军官提问。美军航天司令部的一个上校提问，他说：“你们的毛泽东讲枪杆子里面出政权，这是有问题的，政权应该是选票选出来的，你们怎么是枪杆子里出来的？你这个枪杆子出的政权它的合法性在哪里？” 关键词：毛泽东 枪杆子里出政权 不赞成 党和一些群众“枪杆子里出政权”不同看法 于2011年08月01日， 中国共产党新闻网里指出，“枪杆子里面出政权”、“没有一个人民的军队，便没有人民的一切”?，这是被历史实践反复证明了真理。如果没有“枪杆子”，便没有一个独立自主的新中国；如果没有“枪杆子”，便没有中华民族自立于世界民族之林；如果没有“枪杆子”，便没有抗美援朝保家卫国战争的胜利；如果没有“枪杆子”，我们便没有一系列反侵略战争的胜利；如果没有“枪杆子”，我们根本不可能一心一意进行社会主义现代化建设；如果没有“枪杆子”，人民就不能安居乐业；如果没有“枪杆子”，国家就不能长治久安。总之，“没有一个人民的军队，便没有人民的一切”。 除此之外，通过《毛泽东文选》里对这“枪杆子里出政权”这一理论的评价可知，党是非常认同“枪杆子里出政权”这一理论的。 但是，现在有人对这句名言提出质疑了。问题是：“枪杆子里面出政权”是不是真理呢？ 有一些人认为，除了个别野蛮政府以外，没有谁会宣称自己的政权是枪杆子里面出来的。 孔子曰：“仁”。仁者爱人，爱人怎会不好呢？ 人人充满爱的世界难道还不够理想吗？当然很好，当然理想。可为什么不再问 汉武帝及其之后的政权垄断者为何都要一口同声地向他们的奴隶一再强调。合法性是政权的基础，没有人把政权的合法性建立在枪杆子之上，连古代的奴隶社会和封建社会都没有。至于现在的文明社会，地球人都知道，政权的合法性是来自人民的同意。“统治者必须得到被统治者的同意”，这是起码的要求。 如果“枪杆子里面出政权”的逻辑成立，那每个政府还要外交部干什么？我们也不用经常听到有人无可奈何的总是说：“钓鱼岛自古以来就是中国的领土”了，干嘛说“自古以来就是中国的固有领土”，这不是多此一举吗？直接派三千城管去东京，那小日本的政权不就是我们的了？ 我的看法 我认为它是真理。因为检验真理的标准是实践，历史实践已经证明，很多政权是通过枪杆子“出”来的。中国古代，许多王朝都是用军事武力建立的政权。中国共产党也是用军事武装力量从国民党手中夺取政权的。在世界史中，美国、法国、英国（如17世纪的克伦威尔）等均是通过均是武力“出”政权的。? 但是，在哲学上，从来没有绝对和终极真理，真理是相对的、有条件的。“枪杆子里面出政权”也只是相对正确。关键是，“枪杆子里面出政权”这句话在宣传上、在意识导向上有一个极大的误区。问题就在“出”字上。? 通过枪杆子打了天下，“出”了政权，只是一个半成品。通过枪杆子取得政权后，关键是还要建立国家民主体制和制度，使政权合法化；还必须要发展经济和生产，提高人民的生活水平和质量。这些任务做好了，政权才能稳固，但是，从枪杆子里面“出”了一个政权，不做好后面正确的治国之道，是不肯能让一个国家富强兴旺的。 中国人讲枪杆子里面出政权，实际上从我们这个政权里面来看，蒋介石的枪杆子比共产党的多得多，如果枪杆子里面出政权的话，他那么林立的枪杆子，他有武装，共产党连武装都没有，但共产党为什么能出政权呢？“最关键的还是人民群众用脚杆子完成了他们的选择，脚杆子也是选票，人民群众用脚杆子站在了共产党这一边，小推车推粮食、运弹药，然后接收伤员、掩护部队，这是人民群众自己的选择。中国共产党人如果没有广大人民群众的拥护，仅仅靠枪杆子夺得政权，也夺不到。对方的枪